侵害。根据《商标法》第五十一条规定，商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。商标权的保护范某《商标法》第五十二条明确加以规定 反不正当竞争法外，还有《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《域名司法解释》）和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律 ...

的事实予以确认。原告苏富比拍卖行对“苏富比”文字商标所享有的相应权利，应当受到我国法律的保护。 本案被告主张原告与苏富比香港有限公司并非同一主体，后者的 过商业性使用和宣传，而且“苏富比”也不是“x’S”公认的翻译，因此不属于驰名商标。其一，商标权的主体问题。原告主张苏富比香港有限公司系其全资设立的 ...

上的图形(约5／6)和文字“天骄”(约1／6)组合注册商标专用权和禁止权(即商标权的保护范围)，按照《中华人民共和国商标法》第九条第一款和第三十一条的 装潢使用，也未误导公众，故不构成本项的侵权。关于是否承担赔偿责任的问题，由于被告的使用行为并不构成对原告商标权的侵犯，故不应该承担赔偿责任。原告称为 ...

上的图形(约5／6)和文字“天骄”(约1／6)组合注册商标专用权和禁止权(即商标权的保护范围)，按照《中华人民共和国商标法》第九条第一款和第三十一条的 装潢使用，也未误导公众，故不构成本项的侵权。关于是否承担赔偿责任的问题，由于被告的使用行为并不构成对原告商标权的侵犯，故不应该承担赔偿责任。原告称为 ...

宣传中，将其注册商标“x”与其中文注册商标“科勒”组合使用，具有新颖性和一定的创造性，即；该组合应享有商标权的保护。科勒公司在使用上述两个注册商标的组合进行 使用及并列使用问题的意见》，科勒公司未改变原注册商标的文字、图形或其组合，并已标明注册标记，属于合法的商标使用行为，应受商标法的保护。被告金某某 ...

权利。根据商标法第五十三条并参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款相关司法解释，在发生侵犯注册商标专用权情况下， 允许商标权人在实际使用中对注册商标进行变更，其实质是允许商标权人擅自扩大注册商标权的保护范围，其后果必然损害公平竞争秩序和社会公众利益。在本案中，（ ...

地址，但两公司在同一大楼办公，只是楼层不同，而收信人为TCL集团公司的信件也并没有因不能送达而被退回。在原审法院审结前，TCL集团公司 集团公司在销售推广TCL王牌彩电某动中使用“千禧龙”文字是否构成对汉都公司商标权的侵权问题 本院认为TCL集团公司不构成侵权。主要理由：(1)TCL集团公司既未在商品 ...

”的企业名称不构成对原告注册商标权的侵犯。 再次，关于原告享有驰名商标权的问题。本院认为，根据“驰名商标特殊保护”原则，驰名商标权的保护要强于一般的注册商标 、规章允许企业使用简化名称以及字号。特别是被告“刀剪总店”被评为中华老字号的事实，反映了被告“刀剪总店”使用企业字号已被广大消费者认同，且使用已 ...

与本案待证事实无关联性，故不予采信。对东胜区人民政府文件中秦直道遗址东胜段的保护范围的事实本院予以确认。 第某组，一份协议书、一份技术服务合同书、一份建某 第某条第（三）项、第某十条，《最高人民法院关于审理商标某事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条第（一）项、第某、第某六条，《最高人民法院关于审理 ...

田株式会社为证明其诉讼主张，提交了三类证据材料，第一类为证明原告享有注册商标权的权属方面的证据材料： 1、丰田图形注册商标证书（第x号）；2、“丰田 的丰田图形商标、“丰田”及“x”文字注册商标为驰名商标的问题。 我国商标法对驰名商标的保护作了明确的规定。法律对驰名商标予以较一般注册商标更为特殊的保护 ...