击打，非法审讯、殴打持续两个小时。尔后，禹某甲下令将田某某押回万全集团公司继续非法拘禁，直至１２月１５日才结束。 １９９２年１２月４日下午，被告人禹某甲在总公司 目的，受禹某甲委派到北京打听有关本案的消息，为达到犯罪目的而以重金向国家工作人员行贿，尔后将探得的消息电传给禹某甲。禹某乙的行为构成行贿罪， ...

暴力、威胁等手段多次有组织地从事故意伤害、故意毁坏财物、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动为组织谋取利益，并利用所得资金笼络组织成员、购买刀具等 行为尚未达到“称霸一方”的程度；未达到对一定区域或者行业形成非法控制或重大影响的程度；没有相关的国家工作人员作为保护伞。八、葛某有两起重大立功表现， ...

保护霍某某才留住霍某某的辩解理由不能成立，不予采纳。三被告人身为国家工作人员，利用职权非法拘禁他人，应当从重处罚，但鉴于三被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，不 程度较轻。三原审被告人在原审和再审中均自愿认罪，真诚坦白了从商议到拘禁各被害人的全部事实，并愿意接受审判和处罚，可以酌情从轻处罚。三原审被告人能够 ...

1月25日释放。 本院认为，被告人李某甲伙同他人持械以暴力威胁的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；伙同他人随意殴打多人，情节恶劣，任意 、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘某他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的 ...

方法非法剥夺或者限制公民人身自由”。因此，非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为。本罪的犯罪主体为一般主体，既可以是国家工作人员，也可以是一般公民。但 侵犯的客体，是他人的身体自由权。所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由 ...

从重处罚。” 此条规定的非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。此罪的犯罪主体虽多为国家工作人员，但也可以是 依法享有人身权利的任何自然人；犯罪的客观方面表现为没有法律根据，不依法定程序而非法拘留、逮捕、监禁或者以其他方法剥夺他人人身自由的行为；犯罪的主观方面表现为 ...

刑事责任。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩称，被告人张某某不是国家工作人员，不适用刑法第二百三十八条第四款的规定。 杨某某辩称，我 殴打他人致成轻伤，依法应从重处罚。原阳县人民检察院指控被告人张某某、杨某某犯非法拘禁罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某、 ...

相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某伙同他人非法剥夺被害人常某戊人身自由，并致被害人常某戊轻伤，其行为均已构成非法拘禁 清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某伙同国家工作人员，利用职权犯非法拘禁罪，应从重处罚。在伙同他人对被害人常某戊实施非法拘禁 ...

刑事责任。 被告人张某甲对公诉机关的指控有异议。被告人张某甲称其不是国家工作人员，不适用刑法第二百三十八条第四款的规定；故意毁坏财物不能成立 他人，并具有殴打情节，依法应从重处罚。原阳县人民检察院指控被告人张某甲、杨某某犯非法拘禁罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张某甲 ...

在保外就医期间因犯阻碍国家工作人员依法执行职务罪被判处有期徒刑五年半；一九八五年二月二十八日刑满释放。因流氓、抢劫、绑架勒索、故意伤害、非法拘禁于一九九四年十二月 将事主张某某(女，二十三岁，北京市人)绑架至本市崇文区X街四十八号内拘禁三天，并对张进行殴打、恐吓、侮辱。 上述事实，有现场勘查笔录及现场 ...