所称“本案中可结合现有某据进行科学推断”的观点，违反了刑法的基本原则；3、公诉机关没有某据证明被告人王某的行为给商业秘密的权利人造成重大损失；4、被告人王某与 框的电源开某均具有某知性。而两种产品数据库结构均是基于国际电联的公开某准而编制的程序，故而相似。由于该标准是公开某，因此该部分技术信息显然是公 ...

不明罪，于2008年10月7日向本院提起公诉。本院根据湖南省高级人民法院指定管辖决定依法受理本案，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市人民检察院指派代理 的，通过给予相关人员财物手段来谋求提拔，其实质是破坏干部选拔任用的公平原则以谋取竞争优势，属于谋取不正当利益。被告人徐某在谋求提拔担任郴州市人民 ...

(X年X月X日出生)，出生地广东省台山市、汉族，初中文化程度，原系香港京航国际快递有限公司业务员，住（略）。因本案于2000年11月4日被刑事拘留， 其行为的结果发生在内地，因此，按照我国刑法的属地管辖原则亦应适用我国刑法。因此，其辩护人提出的上述辩护观点与法律规定不符，不予采纳；此外，其辩护人还提出 ...

机械有限公司共同出资成立了伊维公司。2003年10月，伊维公司与上海东松国际贸易有限公司、电装（中国）投资有限公司设立了电装公司，公司性质为中外合资企业。 抑原则出发，将该笔170万元认定为挪用资金未归还的数额亦可体现刑法的罪责刑相适应原则。 五、自首的认定问题 公诉机关认为被告人范某甲不具有自首行为 ...

研发楼沪科公司场所收缴到原沪科公司人员持有或使用的大量光盘和硬盘等物品；11月29日，因管辖问题将该案移交深圳市公安机关。经鉴定，华为公司相关 未依法当庭出示物证，应承担举证不能的法律后果；2、公诉人所称“本案中可结合现有证据进行科学推断”的观点，违反了刑法的基本原则；3、公诉机关没有证据证明被告人王 ...

的事故证明，包括交通事故认定书、火灾责任认定书等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明。第十五条约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所 及真实原因进行调查，使保险条款中关于被保险人“伪造现场，毁灭证据”的约定丧失了意义，使刑法中的“保险诈骗罪”也丧失了意义。保险合同是在被保险人发生保险事故的 ...

上述四人的工资待遇他不清楚，是林某某决定的。方某己认为其没有触犯刑法的任何规定、其行为不构成犯罪。被告人林某某辩称他不是特意去树燊厂挖人， 某确认流行厂与宏艺公司自1998年8月至2000年3月获利情况，不符合财会审计原则。 (3)评估依据显失公平公正。 中衡信资产评估有限公司在评估中以所谓被侵权方某 ...

东建实业公司发生纠纷，先后两次申请仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，终止双方合作合同和解除双方签订的有关某充协议。 26、被告人郑某某申请调取的 检察院指定广州市海珠区人民检察院管辖。原公诉机关某原审法院没有管辖权；(2)原公诉机关某有新证某而重新起诉有违一事不再罚原则；(3)原判认定事实不清 ...