万国用(95)字第X号及万宁市国用(1996)字第X号国有土地使用证；被上诉人应按原告建房现状确认国有土地使用权。其上诉理由有:一、一审判决认定万府(1999)X 证据确凿，可以认定。 本院认为:本案是三个诉的合并，被诉具体行政行为有三，其一是万宁市政府1995年核发给第三人李某甲的《国有土地使用证》 ...

了一些本案的基本事实。6、六排镇对原告胡某甲的问话笔录，证明争议地无土地使用证和所有权证，是其长期使用的饲料地，后自己开成石场，争议地是生产队分给的 的饲料地，是他开石场开出来的，应依法确认合法使用。原告所说的情况果真如此吗可以说，原告胡某甲歪曲事实真相，欺骗县人民政府，以致造成县人民政府将我第三人 ...

因各方当事人对该证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院根据有效证据，结合庭审情况可以认定以下案件事实：李某与王某某属亲戚关系（王某某称李某为老舅母 号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府作出的《关于注销怀庆办事处合作街居民王某某国有土地使用证的决定》[沁政土注字（2006）第X号]。2005年1月4日 ...

月审批完毕，后我们将所批的手续又报到了明港土地分局申请办理土地使用权证至今未批。因没有土地使用证就没有向明港规划分局申请办理建筑许可证。当时想着平桥 ）件的查处。 大约2007年10月份，马某某向我汇报说，粮油批发市场正在动工建房挖基础，我说明港粮食储备库粮油批发市场有国土使用权证，他在他自己的土地权 ...

范围。2、刘某丁、杨某提起的诉讼应为财产损害赔偿纠纷。按照优势证据原则，可以认定刘某丁、杨某二人于1987年在李楼乡X村“景华市场”东南角建起由北 的土地上尤其是在答辨人原是自家承包地，后为自己使用证范围内的土地上胡乱建房呢他能允许别人在他的土地上建房吗况且张某甲至今无任何合法用地手续，参阅2005年 ...

、公证书的真实性双方均无异议，予以确认；原告提供的证人证言及收据、发票，录音可以证明梁某对争议楼房进行了投资，录音中承建人周二X及杨某均没有明确确认 （2001）字第X号国有土地使用证，该土地证上登记的土地使用者是被告杨某，原告持土地证以被告名义办理了《建设工程规划许可证》等建房手续。2002年9月至 ...

层楼房”，但是其在2007年5月17日才到土地局要求办理建房手续，买地后近十年不闻不问，符合某理吗其实其内心明白该地早已不属于他了。现在提起本案诉讼， 年10月22日颁发的邕国用（2003）字第（略）-X号《国有土地使用证》。南宁市人民政府不服提出上诉，广西区高级人民法院经审理后于2009年8月14日 ...

。此后蒋某华、张香将建房人姓名为蒋某的“漯河市个人住宅建设规划许可证（编号：1999—95）”和土地使用者也为蒋某的“国有土地使用证[漯国用（2000）字 见代理的结论，是错误的。无论是土地证或是房产证、它只是权利的凭证，并不是可以转让物权的邀约。其二、所谓的代理包括表见代理，根据《中华人民共和国民法 ...

买卖合同”之规定，赵某和华亚公司应为商品房买卖合同关系。双方签约之时，土地使用证、土地规划许可证都在华亚公司名下，华亚公司具备签约主体资格。华亚公司对 关系。赵某提供的《美丽源购房协议书》、华亚公司的复函、及收据存根，可以证明双方履行的是购房协议。如果是借款关系则不合常理。借款协议书已经叙述了抵押担保 ...

买卖合同”之规定，赵某和华亚公司应为商品房买卖合同关系。双方签约之时，土地使用证、土地规划许可证都在华亚公司名下，华亚公司具备签约主体资格。华亚公司对 关系。赵某提供的《美丽源购房协议书》、华亚公司的复函、及收据存根，可以证明双方履行的是购房协议。如果是借款关系则不合常理。借款协议书已经叙述了抵押担保 ...