原告向本屯承包有水田3.435亩、畲地6.005亩，并签订有《柳城县X村土地承包合同书》。2009年经雷碑屯村民大会讨论决定自筹资金自行修建机耕路后，以雷碑 过程中所产生的法律后果，应由雷碑屯村X组承担。因此，原告认为其承包田被强占用于修建机耕路侵犯其合法权益，应当以柳城县X村民委雷碑屯村X组为被告， ...

，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：1999年12月23日原、被告就土地使用权事宜达成协议，约定由被告邓州市建材工业公司将位于振坤路南（公司预制厂）的 基础上真实意思的表示，合法有效，现因合同所涉土地被他人强占而导致合同目的无法实现，现原告要求返还土地使用权已成为事实不能，但原告所诉返还土地 ...

村X组调整各户的耕地，原告史某甲退出2亩耕地由史某乙耕种，被调整的土地是位于村西北的一宗土地被调走1.1亩，村西北一宗土地西面一宗 《农村土地承包经营权证》主张其权利属于证据不足，因此原告要求判令被告史某乙返还强占原告的二亩承包地并赔偿损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村 ...

占有集体土地25.2亩，其中11.6亩系合法承包，另13.6亩系非法强占，没有经上诉人发包，被上诉人无合法承包合同，也未办理用地审批手续，应判令返还 ，则徐某某属非法占地，依法亦不属于人民法院管辖。在徐某某是否属于非法占用土地被有权机关处理终结前，法院亦不应受理荒地村委会要求徐某某基于“非法占地”所 ...

，协议没有执行，已作废多年，不能作为有效依据；补充协议是强夺土地绑架签字的罪证，实际上从强占的第一天开始，你就向政府、法院反映百次以上。一审将事实 ，因此，你请求撤销（2009）州行终字第X号行政判决及请求法院直接判决“收回被强占的承包地”，无法律依据。你如对桂塘镇政府重新作出的具体行政行为不服，可以 ...

刑事诉讼法》第一百四十一条之规定提起公诉，请依法判处。 被告人辩称：1、栗XX强占耕地毁地我当时在外地并不知情，我也没有授意。2、对林XX我们之间所说的不用 3）、村委收取补偿款18万元存单。（4）、村X村民补偿协议。（5）、土地被毁照片3张。（6）、郭XX证其作为村委成员收取栗XX18万元的事实。（ ...

刑事诉讼法》第一百四十一条之规定提起公诉，请依法判处。 被告人辩称：1、栗XX强占耕地毁地其当时在外地并不知情，其也没有授意。2、对与林XX之间所说的不用还 （3）、村委收取补偿款18万元存单。（4）、村X村民补偿协议。（5）、土地被毁照片3张。（6）、郭拴才证其作为村委成员收取栗XX18万元的事实。 ...

经营权转让的默认，以致明昌公司依据有效合同在该土地上种植果木达数年后才知晓二原告曾承包土地的情况，明昌公司并非恶意强占。检察机关抗诉认为，罗洪村委会与伯仲 、翰林两小组应负主要赔偿责任，罗洪村委会、伯仲公司在明知该土地被二原告承包后又签订同一土地承包合同，且对相关事项未处理妥善，引起纠纷，亦应承担相关 ...

起诉前未履行这一法定义务，所以，被上诉人无权收回土地。二、上诉人一直耕作讼争土地，且从未收到该土地被征用的青苗补偿等任何补偿。国务院于2004年10月 日前支付租金，被上诉人不收取租金是因为合同期届满须收回土地，但上诉人对被上诉人多次收地的要求置之不理，继续强占土地至今，其行为已构成侵权。二、关于上诉 ...

(一)被告巨某甲、巨某乙立即停止对原告王某某土地使用经营权的侵害，将已经强占的40亩土地退还给王某某；(二)被告巨某甲、巨某乙赔偿 是符合林农办发[1998]X号文件规定的。1999年林甸县种植业亩效益为111.02元，仅土地被占用一项被上诉人损失4440.80元。 本院认为，建设村委会进行第二轮土地 ...