专利图片的技术对比以及是否落入原告专利的保护范围；被告的民事责任问题。 根据最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的 时，根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则，只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否 ...

月以来开始生产包括“邀富GULF”500A、600A、500－700A电焊钳在内的被控侵权产品。2005年5月9日，原告经公证从被告赵某某经营的长沙市芙蓉区鹏 故具有新颖性。因此，根据禁止反悔原则，原告不能把在专利复审中放弃的权利，再在专利侵权诉讼中作为保护范围提出。 被告赵某某对此没有发表意见。 在 ...

正常使用同时按照设定的功能参数自动隐形拨号。” “手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利的说明书记载了如下内容：“为防止手机丢失，现已采用很多方法，比如：手 范围作了限制承诺或者部分地放弃了保护，并因此获得了专利权，而在专利侵权诉讼中，法院适用等同原则确定专利权的保护范围时，应当禁止专利权人将已经被 ...

铁塔厂内。 法定代表人：任某，该厂厂长。 委托代理人：王某，陕西电子工业专利事务所所长。 委托代理人：李某，西安电子科技大学教师。 被上诉人(原审原告)：李某 、《中华人民共和国专利法》第十一条、第六十条，最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》之规定，判决如下：一、 ...

宣告原告专利权无效，本案于2004年7月30日中止审理。2005年8月25日专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，维持专利权有效。本案恢复审理后，于 过程中，对权利要求所作承诺、修改、放弃等，在专利侵权诉讼中不得反悔。其限制承诺或放弃保护的技术内容，必须对专利权的授予或维持专利权有效产生实质性 ...

一审判决查明事实正确。 2、“路灯(雄鹰－2)”于2005年7月20日获授权，专利号为x。3。 本院认为： 燎原公司合法拥有的涉案外观设计专利权受法律保护 分述如下： 一、现代公司不能以其在后专利抗辩燎原公司的侵权指控 根据《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中双方当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》 ...

方法进行相似性判断是错误的第二条上诉理由不能成立。 根据最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》[(93)经他字第X号]规定 。康亚公司以其“床单位臭氧消毒器”已获外观设计专利权为由，认为其行为不构成侵权的第三条上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人康亚公司的上诉请求与 ...

行为给原告方造成的损失尚未达到必须公开赔礼道歉方能消除影响的程度，故对该项诉讼请求不予支持，应予驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十 专利纠纷案件适用法律问题若干规定》第二十一条、《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的规定，判决如下：一、在 ...

代理人谭某某、戴某、被上诉人浙江长城工贸有限公司委托代理人徐某某、胡某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原判认定，1.1995年6月23日，被上诉人向中国 律师费请求，予以照准。(6)最高人民法院(93)经他字第X号《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》规定：前后两项实用新型 ...

，一审判决认定事实和适用法律均有错误。请求二审法院撤销一审判决，支持王某某的诉讼请求。 衍增电器公司和城乡贸易中心服从一审判决。 本院经审理查明:1991年1月9 产品所采用的技术方案相等同，被控侵权产品落入了王某某x.X号发明专利的保护范围。 在专利侵权诉讼中，被控侵权人可以依据已有技术进行抗辩。但 ...