刘某燕。原审被告人宋某某不服，提出上诉。二审期间，由北京市第一聋人学校教师刘某敏担任手语翻译。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回 ： 准许上诉人宋某某撤回上诉。 北京市丰台区人民法院（2007）丰刑初字第X号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长刘某 ...

，在法定期限内提起诉讼。 原审判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之同形成了劳动合同关系，被告在工作期间发生工伤事故，原告应按有关社会工伤 要求辞职，原告应支付一次性工伤辞退费给被告。原告主张被告没有提出辞职、合同期限尚未届满，不应支付一次性工伤辞退费给被告没有事实依据和法律依据，不予支持。 ...

出资购买，该情况当时市政府进行房改登记的李祖贻知道得最清楚。 本案在审理期间，经查阅(2008)偃镇民初字第X号民事诉讼卷正卷，该卷宗第34 。五、被告肖××支付原告肖××房产评估费875元。 肖××、肖××和肖××三人不服原审判决，向本院上诉称：一审认定偃师市政府家属院内的套房房款由肖××所交，从而 ...

《请款明细表》共有九张，上载明货款为人民币（略）．75元。在一审法院审理期间。法院组织双方对证据进行质证时，兴亿厂经特别授权的代理人罗灵对 驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币4219元由兴亿厂负担。 本 ...

予否认。 另查明，夏某甲所述债务，除1万元已在2003年被提起诉讼外，其余债务在原审期间尚未被起诉。原审判决生效后，高某某、刘某某、吴建伟、夏某、徐 两人婚姻关系存续期间夏某甲以个人名义所负债务向两人主张权利。现有关债务已经诉讼审理，夏某甲再以原审对有关债务未予处理为由申请再审，不予支持。综上，依照《 ...

琐事产生纠纷，被告于2011年11月4日回娘家居住，至今未归。本案在审理期间，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。 上述事实，有原告提供的结婚证、 一定的夫妻感情。婚后，由于生活习惯等因素，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予 ...

，不服上海市虹口区人民法院(2000)虹经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙义荣、被上诉人 偿还所欠被上诉人投资款18，739.28元，但前提是被上诉人必须负责收回其在经营期间尚未收回的部分产品。 二审中，三方当事人对原审认定的事实均无异议 ...

年10月2日中午饮酒后对原告进行大骂，原告自此后离家在外租住生活至今未归。本案在审理期间，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。 上述事实，有原告 夫妻感情。婚后，双方因原告交友之事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院 ...

基础，婚后也建立了夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在审理期间，被告有愿意和好的要求和态度，应给予被告促成家庭和好的 创造一个美好幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐某某的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告徐某某负担。 如 ...

被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。 被告辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。愿诚恳的改正其缺点，主动搞好夫妻关系。 经审理查明， 向原告要钱时，被原告拒付后，双方发生争吵，原告即离家在外租住至今。本案在审理期间，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。 上述事实，有原告 ...