出生，汉族，西安市X区皮鞋厂司机，住（略）。 上诉人潘某、潘某因火灾赔偿纠纷一案，不服西安市X区人民法院(1998)碑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 起火部位为住户潘某修理间内，起火原因因烧毁严重，无法查清”，同时在出具的“火灾损失情况报告表”中认定吕某、王某家中财产总损失额为三万八千八百五十 ...

后，王某某不服，以“一审认定事实错误，被上诉人在本案火灾事故中应负管理不善的责任；一审适用法律错误，火灾属于不可抗力，应适用《中华人民共和国民法通则》 十七条来处理本案”为由向本院提出上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人醴陵公交公司赔偿损失x元或将本案发回重审。被上诉人醴陵公交公司辩称：被上诉人没有实施 ...

的发生存在过错，故被告谭某某应对原告张某甲所受到的损失承担全部赔偿责任。对于原告在因本次火灾事故中的具体损失数额，根据有关法律规定，结合原告的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4433.20元，因本案适用简易程序，减半收取2216.60元，由 ...

营业执照。2008年2月21日21时46分，向阳南杂店中间门面货架部位起火，引发火灾事故，烧毁恒发五金店、向阳南杂店等4户，起火原因不明。该起火灾事故 后，继续进行经营，在经营过程中的风险和管理责任以及由此产生的法律后果，应当由严某某、廖某某承担。潘某某要求周某某承担连带赔偿责任的依据为周某某系向阳南 ...

两被告之间并没有约定第一被告经营管理市场前的火灾赔偿责任由第一被告承担，第一被告不是防火责任人，在这次火灾中即不是直接责任人也不是间接责任人。 一、二审诉讼费。 被上诉人广州市红卫物业管理有限公司答辩同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。 被上诉人广州市海珠区红卫经济联合社答辩同意原审判决，不同意上诉 ...

广场工程由被告赣州远景房地产开发有限公司建设开发。工程图纸是被告赣州市民用建筑设计院设计的，该图纸于2000年9月21日经兴国县建设局审查。2000年11月3日 高某某、袁某甲应承担本案部分民事责任。公民的合法财产受法律保护。原告在火灾事故中遭受的财产损失应予赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国 ...

责任，但并没有认定刘某校需要对本次事故承担责任。因此，上诉人张某某并不能举证证实刘某校属于火灾事故中的共同侵权人，并需要被追加作为本案的被告， 刘某某自有财产中的玻璃原材料、成品的净损失金额x.24元是准确的。原审据被上诉人刘某某的请求确定上诉人张某某应向被上诉人刘某某承担x元的损失赔偿责任恰当，本院 ...

”，相应地其所承担的责任部分应当仅限于因火灾的蔓延扩散所造成财产损失的赔偿责任，而不包括上诉人邹某某自己在该次火灾事故中因火灾的直接破坏所遭受 维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2040元，由上诉人邹某某 ...

，XX支公司应按双方所签订保险合同的约定，对王XX发生保险事故的财产损失承担赔偿保险金的责任。判决：XX支公司赔偿王XX保险金人民币78,620.00元。上述 机器设备和加工家具原材料两项给去掉了，减少了XX支公司理赔的责任。在一审法院所依据的康平县价格认证中心的“价格鉴定结论”中，没有理赔王XX填写 ...

经公证、认证)，以证明原告已经提取了涉案货物。 3、共同海损理算费用证明文书的复印件，以证明原告和涉案货物被保险人已经提供了共同海损担保。 4、原告及其代理、 第五十一条第一款第(二)项的规定可以不负赔偿责任，除非原告可以证明火灾是由于被告本人的过失造成的，而在本案中原告并未证明此点。综上所述，经本院 ...