某杰遗留的宅基地调整给吕某杰使用。1992年下半年，被告用卖房的3330元在自家宅基地内建起临街平房二间，宽6.87、屋深9米。全家四口人一直居住在该房中 已于1992年用卖房钱在自家院内盖起了两间临街平房，全家4口人都在该平房内居住多年。2007年初，被告拆除原告的两间旧上房重建新房，又得到了原告的 ...

予以确定。原告的父亲杨某怀见大房即向容光家人多、一间半房屋住不下，便将分给自家的一间半房屋暂时借给大房的人居住，杨某台将自己分得的那份转让给杨 年诉争房屋因被洪水冲坏，杨某乙家将诉争房屋拆除重修，诉争房屋便归于消灭。时任队长的杨某甲在重建房屋的宅基地申请书上也签字同意，上诉人及其父亲当时并未提出异议， ...

资源所出具证明，证明黄某乙建设中的房屋是建在自家的宅基地上。并且查明黄某乙正在建设中的房屋是在原址上重建的。陈某某在庭审中也提供了一份土地使用者为陈 使用证上，故陈某某对本案争议部分的土地仍无合法使用权。陈某某将黄某乙在自家宅基地上建造的房屋墙体推倒，其行为已侵犯了黄某乙对该块土地的使用权。黄某乙要求 ...

证建筑，其存在符合法律规定。1982年11月6日，原告在自家宅基地—迎上街路东向禹县X镇统建办公室申请准建证建设房屋。1993年3月31日，城市管理监察大队下达“拆建通知书”，限10日内拆除重建。拆除旧房后，于1993年4月16日向被告申请建设工程规划许可证。被告给原告颁发了x号 ...

，此案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系老邻居，2010年春节过后，原告在自家宅基地上翻修房屋，二被告无端进行阻挠，采用堆砖头、挖沟等手段将原告的通道堵住， 老宅上的土及树挖走，原告现在的通道是原告自己拉土垫起来的，原告翻修重建时与被告发生矛盾，经村委会及镇土管部门多次调解无效。 证据三是照片十张， ...

物品共计价为x元，认证收费2000元。另查原告的房屋系1995年12月建成使用，已办理宅基地使用权证，未办理房屋所有权证，承租前原告从事饭店经营。该房屋由二 损坏的情况下，必然会丧失其应有的使用价值，在原址上重建房屋必须拆除。灾后双方当事人就损失内容已造具清单并在认证栏目内签字确认，被告据此按房屋组成 ...

被告安新县古建筑公司工人邢某签订—份建房协议。约定由被告邢某给原告韩某甲在自家宅基地建住宅平房—处，承包形式为包工包料，每平方米造价423元，总建筑面积 本院。经本院委托，2000年12月14日经高某县建筑设计室对被告给原告建的房屋进行现场勘验鉴定，其鉴定结果： 1、现场实际情况，东西山墙、后山墙通长 ...

生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案的事实是上诉人自家的菜地无路可走，望二审法院明查这一客观事实，公正处理。综上所述，被上诉人的 了王某木房及牲房的方位，与王某重建房屋及猪栏后的现状位置基本一致，没有明显变动，并且在王某的宅基地使用证中也没有标明有一条历史通道，因此，上诉 ...

棚向东倾斜30-40公分，现状说明郭某甲的房屋滴水已经滴到郭某戊的宅基地上。如果郭某甲所剩两间的东屋的滴水还滴在郭某甲原使用的宅基地上的话，那么郭某戊 郭某更，西邻郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁四家的老宅基地，南邻自家宅基地，北邻大道。按照郭某戊祖父郭某云1950年的土地房产所有证记载，该宅基地长15 ...

制裁。原审再审认为，马某甲将自家原旧房屋和围墙拆为平地，重新平整后，未依法履行审批手续，未报经人民政府批准，就重建房屋和重新砌起石墙，属违章建筑， 房屋所有权证》之原有房屋及其宅基地。该房屋、宅基地及围墙自一九五三年人民政府确认后一直由马某甲拥有使用至今。二000年马某甲拆除重建房屋征得文昌市X镇国土 ...