管理强制”为由立案，但裁定结果是以“其他行政管理”结案，本身存在矛盾。依此裁定的理由本案是平等主体之间民事法律关系，那么本案的案由概不是房屋拆迁管理 对具体行政行为是否合法进行审查。具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政 ...

税费（略）.45元及扣代理费40万元是否合法问题。(一)关于本案管辖及法律适用。本案东恩公司是在香港注册成立的公司，中浚公司为中国企业法人，因此，本案属 并使企业达到了无形的经济效益，该约定完全是平等主体之间的商事行为，是一种利用各自优势、取长补短、互惠互利的协助关系，该约定反映了双方的真实意思，又未 ...

“打点”公安等相关人员的关系，并安排张明、刘某某以及被告人李某壬、蒋某某、刘某某、朱某某、左某某、冯某某、卢某某、方顶平等一批人员在赌场望风护赌、 张某某的辩护人认为，被告人张某某构成赌博罪无异议，但系从犯；非法拘禁罪中，拘禁卢某某事实存在，拘禁顾某某系听命于夏某丙，处于从属地位，行为持续17小时，未 ...

起诉。第三人肖某述称，原告与人民瓷厂不存在合并、分立、变更等法律关系，未取得涉案房屋所有权，原告起诉主体不适格。原审认为，人民瓷厂破产重组后，原土地所有权 》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律规定的该三个月起诉期限是指行政 ...

情况。 被告黄某水电站辩称：1、本案是因贺州市人民政府及有关的行政主管部门没有许可原告在南乡镇黄某冲修建电站而引起纠纷，二者不是平某主体之间 。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：原告与被告南乡镇政府之间是否存在平某主体的民事法律关系双方是否存在签订合同的“要约”和“承诺”行为原告所主张的经济损失有无 ...

某某系中澳公司职工，中澳公司诉称的款项性质系严某某作为其履行职务行为而发生，严某某与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事 ：严某某新疆未解决的遗留问题)。 本院认为，本案中双方争议的焦点为本案诉争的欠款关系是否系平等主体间的财产关系。上诉人称被上诉人严某某从1994年起销售中澳 ...

行为，不具有可诉性的理由不充分，应不予采纳。因为被告是在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的顺德东南亚地产发展公司，就特定的具体事项，作出的 年8月6日与顺德东南亚地产发展公司签订的《顺德市国有土地使用权出让合同书》，是平等民事主体之间就土地出让所签订的民事合同，被告签订该合同的行为与其行使行政职权 ...

。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人徐某在本案中是否具有诉讼主体资格；2、被上诉人徐某托运药品是否存在过错；3、本案赔偿金额如何确定。 关于徐某在 徐某违反《药品流通监督管理办法》托运药品，徐某承担的也只是行政责任，与本案属另一个法律关系，不能以此为理由减轻上诉人应承担的民事责任。上诉人就此 ...

：我国民法通则规定，平等主体的公民之间的财产关系由民法调整，主要是通过民事诉讼程序来实现。两被上诉人不处理上诉人提出的财产权益保护，不属于行政不作为。本案也 、杨梅镇政府答辩称：一、上诉人提出的上诉理由不成立。上诉人在上诉状中称自己在一审中表述存在错误，将“转头咀草地松杉外”误述为“转头咀草地除杉外” ...

的能力。 原审法院经审理认为：本案争议焦点是高明移动通信公司是否存在违约行为，而解决高明移动通信公司是否存在违约行为这一问题的基础是：原监狱网的各用户从 某武是佛山监狱干警、公安网用户，符合作证主体资格，确认其从同事处听说的内容。一审法院将与一方当事人有利害关系的证人出某某对其有利证言作为认定案件事实 ...