镇，其经营者关某某亦经营腊味企业，应当知晓“东陂”为辣味商品的地理标志，仍将其注册为集体商标、证明商标以外的商标，易导致相关某众对该商标所 、原告在诉讼程序中补充提交的证据、个体工商户营业执照、社会团体法人变更登记表、证明以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 依照最高人民法院《关某适用〈中华人民 ...

，足以在香梨销售环节导致广大消费者对商品来源产生误认，已构成对答辩人注册商标的侵害。一审认定上诉人的侵权行为存在，事实清楚，有明确的法律依据。 形成地域品牌。 本案中，库尔勒香梨既是梨的一个品种，又是以“库尔勒”作为地理标志注册的证明商标，同时，库尔勒又是新疆的一个县级行政区划地名。库尔勒香梨作为证明 ...

人罗某。 重庆南桐矿业有限责任公司九锅箐林业综合分公司（简称九锅箐分公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 作出第X号裁定，认为：一、九锅箐分公司提交的在案证据不足以证明“九锅箐”为地理标志，故被异议商标的注册未违反《商标法》第十六条的规定。二、九锅 ...

及天涯海角股份公司提交的证据4、5用以证明天涯海角风景区开发经营权的归属问题与本案的争议焦点无关，不予采信。 二、地理标志应为某地区的名称，其表示的 的“天涯海角”并非地区名称，仅仅为旅游风景区的名称，不具备作为地理标志的最基本要素。另一方面，争议商标指定服务项目中的旅游安某、旅游陪伴等服务方式，即使 ...

本院提起诉讼，其诉称：“x/香槟”是世界公知的地理标志，依法在我国受到保护。“香槟”与争议商标中的“香宾”都是“x”的对应中文翻译，二者常通用 规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外。 本案中，鉴于原告已举证证明 ...

的后果或其它不良影响。第二、原告提供的证据不足以证明“永和”已成为表明豆浆产地的地理标志。综上，商标评审委员会认为〔2003〕第X号裁定认定事实 作判断是否具有事实和法律依据。 一、关于“永和”作为县级以上行政区划地名能否作为商标注册的问题。我国《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者 ...

商标倾注的精力、财力及心血，证明上诉人的商标并不是地理标志，被上诉人允许使用上诉人的商标，侵犯了上诉人的在先权利，与本案有明显的关联性， 年浙江省高级人民法院民事判决书；19、1998年浙江省工商行政管理局关于火腿商品上使用商标标识的意见；20、上诉人关于要求确认金华市火腿公司用“双龙牌金华火腿”字样 ...

的后果或其它不良影响。第二、原告提供的证据不足以证明“永和”已成为表明豆浆产地的地理标志。综上，商标评审委员会认为〔2003〕第X号裁定认定事实 作判断是否具有事实和法律依据。 一、关于“永和”作为县级以上行政区划地名能否作为商标注册的问题。我国《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者 ...

公众只要看到“舟山带鱼”，必然会联系或联想到舟山水产行业协会拥有专用权的涉案商标及对应的产品。 2010年12月15日，舟山水产行业协会发现位于北京市X 自舟山特定海域的带鱼，具有合理性。但当舟山水产行业协会将“舟山带鱼”地理标志于2009年注册为证明商标取得独占性权利后，如果依然想继续使某“舟山带鱼 ...

。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人乔某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地中华人民共和国福建省 且无证据证明在实际使用中消费者产生过类似的误认或误购，因此，被异议商标也不属于商标法第十六条规定的商标含有的地理标志并非标志其商品所 ...