房地产开发有限公司干部。 上诉人吴月贤、王某甲、王某乙三人因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市宣武区人民法院(1997)宣行初字第X号行政判决，向本院 对所辖区域内的城市房屋拆迁进行裁决。其所作裁决并未违反有关法律法规的规定，且未侵害上诉人的合法权益。被上诉人富卓公司取得拆迁手续的程序合法有效，具备 ...

，汉族，北京博兰特燕南商贸中心售货员，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市宣武区房屋土地管理局，住所地北京市宣武区X巷七十七号。 法定代表人秦某某，局长。 (以下简称宣武房地局)作出的宣房地裁字(97)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决主要事实清楚，适用法规正确，符合法定程序，对丁某及共居亲属的安置用房亦无 ...

土地管理局干部。 上诉人北京安地房地产开发有限责任公司(以下简称安地公司)因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海行初字第X号行政判决，向本院 有权对辖区内的拆迁纠纷进行裁决，其根据张某甲、张某丙的家庭人口状况和原住房情况所作的裁决，事实清楚、证据充分、程序合法，本院应予维持 ...

适当，履行了法定程序。据此，一审法院判决驳回了田某的诉讼请求。 上诉人田某不服一审判决，上诉称：1、本案涉及的房屋拆迁纠纷裁决应当由仲裁委员会依据 日，海淀区房管局作出海房管裁字（2010）第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决（以下简称被诉拆迁纠纷裁决），主要内容如下：一、某某置业有限公司对田某进行补偿 ...

用以证明其有房地产开发资格。16、福州市人民政府榕政地(1993)X号《关于仓山区城市建设综合开发公司商品房建设用地的批复》。17、福州市建委规划处93年3 内容已过期的文件作为有效文件认可，即予受理该申请并作出裁决，程序违法。参照《福州市城市房屋拆迁纠纷裁决办法》第十条规定，当事人可以委托代理人参加 ...

，住北京分析仪器厂宿舍十七号楼二单元九号。 上诉人卞某甲因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市宣武区人民法院(1997)宣行初字第X号行政判决，向本院 应予安置住房为由，诉至原审法院，请求撤销该裁决，宣武房地局认为其所作裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁决程序合法，请求法院维持，法源公司表示服从 ...

开发公司干部。 委托代理人徐宏，北京明仁律师事务所律师。 杨某某因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市西城区人民法院(1997)西行初字第X号行政判决，向 ，不予考虑。西城房地局所作裁决书中认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序亦未违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

岁，汉族，北京市富华出租汽车公司司机，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市宣武区房屋土地管理局，住所地北京市宣武区X巷七十七号。 法定代表人秦某某，局长 简称宣武房地局)作出的宣房地裁字(1997)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，裁决安置用房及安置方案合法。王某甲、王 ...

。 委托代理人陈，男，北京敬远房地产开发公司干部。 上诉人安某某因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市西城区人民法院(1997)西行初字第X号行政判决，向本院 的安某用房并无不当， 亦未侵犯其合法权益。西城房地局的裁决认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，原审法院予以维持是正确的，应予支持。安某某的 ...

，男，四十六岁，汉族，无业，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市西城区房屋土地管理局，住所地北京市西城区X街一一五号。 法定代表人尉某，局长。 委托 房地局)所作的西房地裁字(97)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序符合有关法律、法规规定，故判决维持。龚 ...