两次得到加薪奖励。故双方虽签订培训合同，实为工作合同，该合同有欺诈行为，应为无效合同，不受法律保护，我亦不承担任何违约责任。 经审理查明，1996年3 的出国培训合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同系有效合同。斯伦贝谢公司与陈某某在培训合同中确定了各自的义务，该约定对签约当事人均具有 ...

学校。 法定代表人段某某，该校校长。 原告赵XX与被告社旗县长兴汽车驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2009年9月26日向本院起诉，本院受理后 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及国家有关民事法律政策之规定判决如下： 驳回原告赵XX的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如 ...

科技有限公司（简称山盟公司）与被告北京阳光瑞泽科技有限公司（简称阳光瑞泽公司）技术培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山盟公司的 年6、7月份的员工工资。根据《合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的， ...

诉讼代理人陈亮才、刘朝灏，广东腾跃律师事务所律师。 上诉人何某某因技术培训合同纠纷一案，不服新会市人民法院(2001)新法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 被上诉人宏力公司不是上述技术的合法所有者，不能传授技术给上诉人，其严重违约行为给上诉人造成严重损失为由，诉请原审法院判令被上诉人返还（略）元。 ...

据此先办理退学退费，再另行向就近培训班报名培训，不料培训价格已上调至3500元。被告单方转移培训区域的违约行为给原告造成了1000元的差价损失。2012 本案的证据可以认定双方存在事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行交费义务后 ...

。 委托代理人梁××，北京市××律师事务所律师。 委托代理人李××，北京市××律师事务所律师助理。 上诉人北京××××教育文化发展中心（以下简称××××中心）因教育培训合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第×××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已 ...

，也未取得彭某甲及其法定代理人的同意而重新签订其他专业的培训合同，构成违约。彭某甲不能实现合同约定的学习速录专业的目的，其有权利要求解除合同。双方 合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本院二审案件受理费80元，由上诉人重庆金龙 ...

学校的学员认为黎明学校、黎明公司不能兑现培训合同中的承诺，其行为已明确表明不再履行合同的主要义务，构成违约，要求两被告返还2万元，双方因此发生 本院申请免交诉讼费，符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》中申请减免诉讼费的条件。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十七条 ...