的定性及其与《开立信用证协议》之间关系的认定是错误的。因为：1、《备忘录》无效没有造成五矿公司经济损失，上诉人无须承担赔偿责任。依据《开立信用证协议 ，以改建后支行（办事处）的名义经营人民币业务。经办本案信用证业务包括签订《备忘录》的杨向阳是国际业务部的职员。根据国务院及中国人民银行总行文件精神，中国 ...

，未付清的是这些灯光设备安装的工程款。在原审判决中，错误的将工程款等同于《备忘录》中的音响灯光设备款进行判决。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关 《备忘录》并非赠与合同，故本院对李某认为其在未为给付之前可随时撤销《备忘录》的主张亦不予以支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作 ...

普罗公司在诉讼前未向秀水街公司提供过上述委托书。 原审法院认为：《谅解备忘录》虽然以文字方式将“联合维权企业”表述为签订一方，但由于“联合维权企业”并非 应承担任何责任。 被上诉人秀水街公司同意原审判决并辩称：第一，上诉人是《谅解备忘录》的签约一方，因为其未就此取得“联合维权企业”的授权，且其一直履行 ...

理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、7.16备忘录第六条，系神州公司隐瞒广电集团广州公司已经全额支付通信平台货款的情况下 深圳杰欣南方科技有限公司法定代表人。神州公司、辛某与张某均称7.16备忘录中的“电力公司”是指神州公司，“广州电力公司”是指广电集团广州公司。神州公司 ...

的问题。被告方始终没有出示关于该项反诉请求的证据。但我方仍然承认，谅解备忘录(II)中约定的支付垫付资金利息的全部内容。根据此约定计算，原告方应承担的垫付 (II)，因此该约定内容成为无效内容。关于前期停工损失问题，不仅双方在谅解备忘录(II)中有约定，而且已实际履行，即由原告与施工建筑单位协议后直接 ...

函称“……因贵公司发货不及时，现场技术人员不在场，致使安装无法完成，要求按备忘录的尽快组织发货并马上派相关技术人员到现场。”根据2009年6月16日由 90天×3.2万元=288万元，不予支持。对迟延安装、迟延交付工程违约金，按照备忘录约定的2008年9月30日为设备安装完毕日，以2009年5月18日 ...

之日止，如果到还款之日不足满月时利息按满月计算；6、本备忘录在各方签字认定之后并在污水处理公司将第一次应付款200万元人民币支付给东 葫芦岛市建委对污水处理公司清偿尾欠工程款所提供的不可撤销担保义务\"、“葫芦岛市建委对本备忘录项下所列约定事项承担不可撤销担保义务，担保责任直至尾欠工程款全部清偿为止” ...

次与宏辉公司发生买卖皮革化工原料业务关系。2007年6月8日，双方签订《备忘录》一份。上半页内容为“河南源诚皮业有限公司自2004年12月至2006年 公司成立，郑某某出资货币160万元成为第二大股东。 原审法院认为：一、关于《备忘录》的效力。宏辉公司与源诚公司自2004年至2007年间一直有业务上的 ...

某某、林某某、吕某某与许某某于2003年10月21日签订《合作协议解除备忘录》，许某某以北京中电明天科技有限公司济南分公司（以下简称中电济南分公司）的 由于其他原因我们六人协商终止合作，并于2003年10月份我们六人共同签署合作备忘录。……”。 再查，许某某为中电济南分公司的负责人总经理，白永刚、郭宝 ...

影响，应互谅互让协商或按合同违约规定处理。2006年8月25日双方最后一次备忘录中明确约定如练习场不得不拆，则双方共同接受。但既没有明确要解除合同， 甲的经营没有影响。再者，一审判决无视俱乐部、超市出具的2006年8月25日备忘录关于“拆迁前3个月双方共同商讨损失分摊情况”的约定，作出错误的事实认定。 ...