维修费用。 被告某物业公司辩称，原告要求本被告承担连带责任无依据，涉及地下室渗水问题只要解决维修费从维修基金中开支，是可以组织维修解决的。 经审理查明， 渗水问题，现经检测主要与地下室顶板上方架空层存在渗水隐患等有关，没有证据证明系外墙渗水质量问题引起，故原告要求某房产公司按5年保修期承担保修责任依据 ...

装饰部分，保修期间为二年，现在已经超过保修期间，而外墙面渗漏导致个别房屋渗水，只是建设工程质量验收合格交付使用后出现的质量缺陷，应属于保修问题，且 瑞克公司向法院出具情况说明，列出在帝湖花园A区西王府因外墙渗水引起屋内渗水的房屋有以下这些：3#-3103、3#-3104、3#-701、3#-702、3 ...

，致使墙体发霉，室内孳生潮虫，被告身体造成了伤害，原告在解决被告的房屋渗水问题后，被告立即给付所欠原告全部物业管理费；另小区存在如下物业服务不到位的 2444元有误，本院确认该期间的物业管理费为2442.6元；对被告刘某主张房屋外墙渗水影响其日常生活且已造成财产损失和人身伤害，因房屋瑕疵对被告刘某造成 ...

禹防水公司辩称，上诉人长江建设公司没有证据证明防水材料存在质量问题并造成房屋渗水，被上诉人不应承担民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司承建的衡阳市禧城月畔湾工程项目房屋外墙渗水之处进行返工维修； 三、驳回上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司的 ...

系D房地产公司开发的XXX住宅小区业主，2003年4月9日入住。入住后，发现因外墙渗漏导致房屋内墙出现了大面积的开裂霉变。2003年12月，孙A即向C物业公司 、9月，原告又以漏水为由向C物业公司报修，后C物业公司对原告家的外墙渗水问题进行了修复，因原告与被告未就原告家中内墙修复问题达成一致意见，原告 ...

鉴定报告的结论，将损失的金额调整为47,762.71元，并要求被告重做外墙防水、将阳台门窗位置和材料界面位置进行有效封闭及底层防潮处理。 被告上海某 另外，2008年11月4日的庭审中，被告向本院陈某：其已经将外墙渗水问题修复。 以上事实，由上海市商品房出售合同、上海市房地产权证、上海市新建住宅质量 ...

达成协议并由开发商付给了业主1.2万元作室内自行处理费，同时，开发商对外墙及楼板裂缝作了修复处理。”“2008年5月23日，业主杨某某向我 的诉讼请求。 被上诉人宋某某口头辩称：2007年8月，被上诉人发现北面一个房间外墙渗水，经过建设局质监站调解，上诉人赔偿被上诉人x元。2008年4月被上诉人发现 ...

海楼X房质量问题的函》，函称：此前，本人曾多次就观海楼X房外墙渗水等质量问题同贵公司交涉过，贵公司亦多次安排物业公司对观海楼外墙涂抹 原审法院亦于2000年4月27日委托海南省诉讼证据鉴定中心对观海楼X室房屋墙体渗水问题提出彻底修复方案，鉴定中心认为有关建筑工程的维修方案应向建筑工程设计部门征询，故该 ...

并无不当。另外，原告入驻某某世纪小区已达2年，被告多次向其反映外墙漏水，而原告最多就是派人看看，从未采取任何措施解决此事。从2011年下半年 证据不足以证明其所提出双方曾就物业服务费交纳事宜达成协议的主张（即原告承诺解决外墙渗水问题之后再向被告收取物业服务费），因此被告应当支付原告自2010年3月10 ...

渗水等施工质量问题，原、被告在《工程款支付证明》中确认，原告承担外墙渗水维修费120,000元。故反诉要求反诉被告支付延误工期违约金581,633.40元、要求反诉 及原工程存在的质量问题与原告无关。若被告自住自用或出租他人使用发生的渗水损失及其今后相同问题，由被告自行承担。待审计公司的审计价确定后， ...