个工作日内，提出审核意见，再次报被告审批。被告经审核认为原告不符合某行政策，于2011年4月15日作出被诉具体行政行为。经质证，原告对被告 具有审批决定外省市人员在本市配偶户口所在地申请迁移落户的法定职权。原告李某因夫妻投靠向被告下属派出所提出户籍迁入申请，根据《上海市公安局户口审批程序暂行规定》的 ...

终结。 二00四年元月十七日，被告宜章县公安局根据第三人段某某的申请，以夫妻投靠为由，为第三人办理了户口迁移手续，将其户口从原籍湖南省郴州市苏仙 迁移过程中，有村委会计生办的公章和原告部分村民代表的签字，完全符合落户的相关政策。2004年原告村组召开分责任田村民代表大会，第三人出示并审验了其户口本， ...

的。三、公安机关设定的单位或居（村）委证明许可条件符合现行户籍管理政策。法律规定公安机关主管户口登记工作，而全国公安机关几十年来实行的管理政策 ，没有收过原告提交的任何申请办理户口迁入材料。当时到派出所来咨询有关百色市内夫妻投靠迁入所需要材料的人是本案原告的委托代理人，派出所提供相关户口迁入材料给其 ...

黄某丙随母落户在保和乡X组。根据《湖南省常住人口登记操作办法》第三条夫妻投靠落户的原则，吴某某、黄某丙二人将户口从保和乡X组迁入黄某 回迁手续，相比之下第三人回迁更合法。综上所述，被告北湖区公安分局作该具体行政行为适用政策法规正确，程序合法，原告起诉超过诉讼时效。请法院依法驳回原告诉请。 第三人向本院 ...

张兴伦分立户籍，户籍登记载明为农业家庭户口。2006年8月21日，何蓉以夫妻投靠为由，将何蓉、刘某甲、刘某丙户籍迁入重庆市涪陵区X镇X组X 资格，应当遵循以人为本之原则，在未取得其他社会保障之前，一般不宜认定，但根据我国相关政策及司法实践，对以下四类情形，应当认定该“成员”丧失农村X组织成员资格：1、 ...

张兴伦分立户籍，户籍登记载明为农业家庭户口。2006年8月21日，何蓉以夫妻投靠为由，将何蓉、刘某甲、刘某丙户籍迁入重庆市涪陵区X镇X组X 资格，应当遵循以人为本之原则，在未取得其他社会保障之前，一般不宜认定，但根据我国相关政策及司法实践，对以下四类情形，应当认定该“成员”丧失农村X组织成员资格：1、 ...

,500元，共计费用人民币108,000元。 被告李某辩称：原、被告结婚满十年后，按照国家户口政策规定，夫妻共同办理被告的户口转入手续。在办理手续时，夫妻 原告的全部诉讼请求。 经开庭审理查明：原、被告原系夫妻关系。2008年8月12日，因夫妻投靠，被告的户口从原籍河南省某村迁入原告户籍地上海市X街。 ...

X村民程家冻，双方于同月13日登记结婚，故蒋某甲户口于2007年2月16日以夫妻投靠为由迁入张家糟房村X组处落户。2007年9月25日，蒋某甲又与程 主要理由：蒋某甲从户口迁到张家糟房村X组时就应是其集体经济组织成员，根据政策规定和张家糟房村X组的分配方案，应享有土地补偿费、安置补偿费共x元；一审法院 ...

某之妻刘某，刘某之某刘某，刘某之女刘某、刘某，核入原因为夫妻投靠。同日，被告王某申请购房，购买了被告某公司、某公司提供的本市X路X弄X号 签字的真实性无异议，但对内容不予认可。原告坚持认为：原告没有被核定为安置人口违反了相关政策规定。原告的户口已经在被拆房屋内，在本市无他处住房，原告之母白某没有房屋， ...

侵犯村民合法权利的内容，村民的自治权利不是任意和无限的，必须在法律、法规、政策的框架内行使，是受到法律制约的有限自治权利。被申请人通过以不交钱不给分 再审人利益强行收取费用行为，应该认定为自始无效。申请再审人虽然具有老户回迁和夫妻投靠的情形，但妻子早已经是本村X组织成员，申请再审人已经成为了本村X组织 ...