路X号409的房屋所得，系被告离婚前取得，原告不能证明该财产独立于其他夫妻共同财产，没有与银行存款重合，也不能证明被告在离婚前隐瞒了该笔财产， 上诉人对离婚协议书中对自己有利的内容均予以确认，同时对离婚协议书中未记载的财产要求重新进行分割显然属于自相矛盾，本院对其主张不予支持。 原审从本案的事实及日常 ...

委员讨论作出处理决定，现已审理终结。 原告韦某诉称，原被告于1985年开始以夫妻名义同居生活,2001年6月19日经柳南区人民法院调解离婚,在离婚讼案中，由于被告隐瞒 桂B—（略）号桑塔纳汽车、桂B—（略）号捷达汽车是夫妻共同财产，而法院也没有对此作出认定。双方达成的调解协议，也只明确柳州市X区二栋 ...

期间，被告的房屋拆迁，政府安置时原告作为配偶取得了15平方米的安置房，这一财产在原被告离婚时并未分割。另外，原被告婚姻存续期间经营烟摊，积攒下一笔存款， 原被告经营烟摊的收入已用于原被告的共同生活。原被告已经没有共同财产可供分割了。 经审理查明：原告胡某与被告陈某原系夫妻关系。于2009年4月22日经 ...

，且由于交强险合同中并无主挂车连接使用时发生交通事故如何赔偿的约定（即没有“保二赔一”的约定），根据保险条款疑义利益解释原则，既然交强险合同对此未作 的理由成立，予以支持。由于豫x—x号重型普通全挂货车是被告周某某、赵某某夫妻的共同财产，被告赵某某作为该车的投保人适格，况且投保交强险的车辆发生交通事故 ...

前买车还欠下债务。现赵某某还有5岁和1岁的孩子要抚养，夫妻没有共同财产，无能力赔偿原告的损失。被告供销总公司辩称，供销总公司已将车辆卖给王 ，不属于车辆管理规定。应属于无效合同。请求二审法院维持原判。 原审被告中国人民财产保某股份有限公司寻甸支公司答辩称，一审对我方判决事实清楚，程序合法，适用法律正确 ...

万元，根据婚姻法的相关规定，夫妻共同财产首先应当用于清偿共同债务，财产债务折抵后原、被告已没有共同财产可言，原告应当分的财产份额还不足以承担债务的份额， 财产；3、鹤壁市房产管理局房产档案一组，证明太阳城大厦的开工、竣工日期均在夫妻关系存续期间；4、汤国用2006字第x-06-X号土地使用证一份，证明 ...

房屋所有权证上注明该房屋产权为两被上诉人共有，两被上诉人在离婚时将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，且在协议分割给徐某后该房屋的银行按揭房贷款月供仍 ，并未用于家庭生活，即使债权人与债务人之间不存在个人债务的约定或夫妻没有实行财产各自所有的约定财产制，仍应当认定为个人债务，由借款人个人承担偿还责任。案涉 ...

，不能作为认定案件事实的依据，最高人民法院司法解释对此问题作了明确的规定，但没有明确规定台湾居民在国内诉讼向法院提交的证据必须(或应当)经海基会认证，才能作为证据 某潮用退休金购买某得“56、X号”房屋的所有权，该房屋也是其与蔡某在夫妻关系存续期间的共同财产。上诉人没有证据证实倪某潮与蔡某对夫妻关系 ...

净剩50万元，李某乙主张分割该款，予以支持。该50万元属于夫妻共同财产，苏某并没有婚姻法第四十七条第一款规定的少分或不分的情形， 李某乙离婚后个人支付的房屋价款为76941元；上诉人李某乙与被上诉人苏某共同支付的房屋价款占全部房屋价款的81.95％（349435.13÷426376.13×100％）； ...

诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任某供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任某当事人承担不利后果。”本案 使某、收益以及所有第三人并没有与原、被告共同生活等实际情况，足以证明诉争房屋应当属于原、被告的夫妻共同财产。 （二）关于诉争房屋应当如何 ...