羊古丈”的8.5亩自留山应否分给原审被告黄XX的问题；其四是原审被告黄XX是否构成对原审原告黄XX侵权的问题。现予评判如下： 1974年所建房屋2间住房 应由黄XX指定的原审原告黄XX继承。另二分之一属于郑XX的遗产份额，因黄XX明确表示放弃继承权，应由另外四个法定继承人黄XX、郑XX、原审被告黄XX ...

，原告郑某是否为招赘上门与本案讼争房屋所有权的确认并无关系，法庭对于郑某是否为上门女婿不予认定。 另外，经法庭询问，案外人卓某连（系原告卓某丙、被告卓 起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第某条继承权男女平等。 第某条遗产按照下列顺序继承： 第某顺序：配偶、子某、父母。 第某顺序：兄弟姐妹、祖某、外祖某 ...

被告诉争的房产系原、被告的父亲冯某全生前所建。 2、招秦现春为上门女婿的协议书一份及公证书一份。 证明被告所称的招张帮红为上门女婿不是事实。 遗产，原、被告作为合法的第一顺序继承人，均对父母的遗产享有继承权。由于被告长期与父母生活，对父母尽了主要赡养义务，在遗产分配时应予多分。结合本案的具体情况，按照 ...

及范某庚是否与范某轮形成有扶养关系的继父子关系。 范某轮与郑某弘是否构成婚姻本案被继承人范某轮于1942年在宁波结婚，后又在港与郑某弘共同生活 与继父母间相互享有继承权的前提条件，是彼此之间形成实际扶养关系。如果继子女与继父母实际发生扶养教育关系，继子有权以法定继承人的身份继承其继父母的遗产。本案中范 ...

居住，以尽对父亲的赡养责任。在2001年的分家协议中已明确，三间房屋的继承权最终是归伍某享有。2010年因城镇建设，需对包括张某文居住的三间房屋进行拆迁，伍某 上，且三间房经拆迁后取得的补偿款，物权是否发生了改变，即是否为张某文遗产。对于该争执，本院认为，二被告父母伍某富、张某丙将居住的祖业房重修两次 ...

某丙伦、刘某某死亡，其依法享有的继承权应由其子女唐某乙和唐某丙代位继承。结合某案实际，被继承人唐某丙伦的遗产部分应按法定继承处理，被继承人 中就讼争房产中归自己所有和继承部分所作的实体处理亦无可非议。其二，关于遗嘱公证程序是否合某的问题。《中华人民共和国公证法》第三十条规定：“公证机构经审查，认为申请 ...

7月之前均无争议。本市X区X街X号临街房屋原为原告刘某甲父母刘某丙德、赵秀英的遗留的祖遗产，该房产共同继承人为刘某甲与其哥刘某丙福。1989年9月 申请人符某、刘某乙、刘某丙出具的（2007）洛证民字第X号（公证事项：继承权）公证书一份。载明：现查明如下事实：一、被继承人刘某丙福于2005年9月25日 ...

余元。现原告要继承，也应当在承担增值部分某才能行使继承权利。5、被告父母离婚后，离婚协议约定，父亲每月支付抚养费150元，从2011年1月至被告18 、被告对其遗留财产发生争议。原告现提起诉讼，请求分某遗产。 本院认为：公民依法享有财产继承权，财产继承权的行使从被继承人死亡时开始。原、被告均为被继承人 ...

某中、尚某宝、尚某根与尚某英、尚某青、女婿赵中兰共同决定将堂屋土瓦房五间作为老人唯一遗产卖给被告陈某丁，房屋作价人民币1500元作为殡葬费用。当事 是全部归尚某龙和其妻子李青梅所有，其继承人也无权获得该五间土瓦房的全部继承权，其处分该五间房屋的行为在事后并未获得所有权人的追认，故本院对证据的效力不予 ...