了建筑面积592.73，总面积增至5200.53，故也相应增加劳务工资x.6元。但被告徐某某对新增的建筑面积不予认可，经建设方和娄底市建设局领导多次督促，被告 被告湘丰房产公司是否是本案适格被告主体 2、金碧文苑X号住宅楼工程的工程量应当如何确定被告徐某某是否还拖欠了原告梁某某的工程款 3、原告梁某某 ...

中华人民共和国法律，本院对此予以确认。 本案争议焦点之一为，原告所诉被告主体是否错误。本案原告在起诉状中所列被告名称为韩国新韩银行（x，x.），被告对 其营业时间以外，无接受单据的义务”，因此，解决本争议焦点的关键是如何确定被告的营业时间。被告提交的韩国全国金融产业劳动组合（工会）与旗下银行签署的关于 ...

下岗职工。 三原告委托代理人张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。 被告镇平县建设局。 法定代表人陈某丙，任局长职务。 委托代理人胡某某，该局工作 人民法院的司法解释只规定了原行政机关撤销后的被告主体确认问题，而未对行政机关分立后如何确定被告作出规定，但是镇平县规划局成立后，承受了镇平县建设局 ...

争点在两个方面：一是如何确定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 关于本案的赔偿责任与责任主体。结合原、被告当庭的诉辩及《交通事故 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在医疗赔偿限额内赔偿原告曾某甲医疗费、住院伙食 ...

两个方面：一是如何确定赔偿主体及责任划分；二是损害赔偿范围的确定。 关于本案的赔偿责任与责任主体。在本案中，结合原、被告当庭的诉辩及《 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在医疗赔偿限额内赔偿原告谭某甲医疗费4969.5元 ...

方面：一是如何某定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 关于本案的赔偿责任与责任主体。在本案中，虽然涉案车辆的所有权人系被告冉某某 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在医疗赔偿限额内赔偿原告张某甲医疗费5650元 ...

的争点在两个方面：一是如何确定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 关于本案的赔偿责任与责任主体。原、被告各方对死者王某成在道路 第三人财保重庆分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任，不足部分由被告张某某承担70%，其余部分由三原告自行承担。 关于本案的赔偿范围。根据原被告当庭 ...

支持。因第三人系在承包被告公司期间与原告签订协议产生的债务，对承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和如何承担责任的问题，最高人民法院在 的债务利息。 案件受理费4000元，原告河南华利药业有限责任公司承担382元，被告郑州官渡医药有限公司承担3618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

年10月16日正式上人施工并按原规定计划每九天内完成两栋楼的一层主体。经双方协商，达成以下协议：1、乙方将7#承台梁按沛县设计院的技术处理单 关于某阳集团承建的沛县国家粮食储备库配套工程6#、7#住宅楼部分工程造价如何确定的问题。 针对上述问题，原、被告双方存在以下争议：1、鉴定依据的材料价格如何确定 ...

万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算 ，因符合证据形式要求，对其真实性予以确认，但以上证据能否证明被告的证明目的，由本院根据案情确定。证据31、32系两份媒体报道，因无法确认其内容的 ...