遗留下的5间房子归马某甲所有。2、马某甲补偿马某乙现金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 、马某甲父母遗留宅院一处，并无不当。马某甲上诉称，原审仅认定其父母留下一处宅院错误的理由不能成立。依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按下列顺序 ...

的责任，当时被告只有12岁（被告1980年出嫁）。随着人口的增多，1985年，在父母留下的土砖房后批得一块宅基地，建起了一栋二层楼住房。1997年12月，在 椅子上下来，不能证明是否是受到控制，在场人都是亲属，不符合某律规定。如果是原、被告母亲的真实意思表示，被告完全可以叫原告到场，但被告没有这么做， ...

刘某甲的家务事是比较了解的，王×娃知道刘某甲家吕氏街X号的临街房是父母留下的瓦房。1989年，刘某甲将瓦房翻建成二层楼房，盖成后刘某甲一直居住 不知道，与本案无关。证人刘×芬证言不属实，证人所说前后矛盾。证人陈××的证言不真实，如果其证言真实，1996年换证就应该换到刘某甲的名下，为何当时换证时没有换 ...

处，但张某戊不肯处理遗产。要求依法继承父母的遗产。 被告张某戊辩称，母亲留下的两枚金戒指，均在父母原住处。父母留下的钱款由其保管，但这些钱是父母为防 给付原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊各750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

号《集某土地建设使用证》的诉讼请求。2009年5月25日，吴某乙反诉要求，如果法院判决其向两原告返还房屋，则要求两原告按房屋评估价补偿其x元。本院于2010年 原告所举证据1认为程序不合法；证据2、3无异议，但认为诉争的房屋是其父母留下的；对证据4、5无异议；对证据6认为原告现在不在该房居住；证据7与 ...

协商过程中，被告也认为此房屋由其一人所有确实不妥，经协商后双方最后约定父母留下的这套房屋归被告所有，被告在2009年10月30日前支付给原告人民币8 ： 被告衡某某应于本判决生效之日起十日内给付原告衡某某人民币8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

父凌某于1986年12月28日去世，母亲陈代玉于2005年12月12日去世。父母留下遗产房产三处。2009年8月23日，原、被告六人对父母留下的 ，折合人民币6万元，再由子女共同分配”；第③条约定“上述两人不可随意变卖房子，如果变卖，多余款项由6子女平均享有”。被上诉人按上述协议的约定向五上诉人支付了 ...

李×D、李×C签订“家庭协定”一份，内容为，1、因文革原因，父母未留下任何遗产；2、父母留下的宅基由李×G、李×C使用，但未经兄弟五人商定不得 元。被告李×C于判决生效后十日内分别给付原告李×A、李×B人民币x元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

，并于年底与马玉星结婚。1973年初田某明、贾某某、田某丁在田某明父母留下的清流村X号(现改名为东风路X胡同X号)空宅基地上建北屋4间(67.65平方米 房屋进行竞价、评估。 原审判决认为，原告贾某某与田某明婚后于1973年在田某明父母留下的清流村X号院空宅基地上建北屋4间，当时田某丁已成年结婚并参加 ...

，连如何投资都没有说清，不可能说划分问题，这不合理，该协议实际上是分房协议，如果是分房协议，则必须征得房屋所有权人同意的情况下才能分配，该协议不成立。对于房屋 以下协议”，且该协议上有郭某丙亮的签字，故院芯部分房屋不是原、被告父母留下的房产。原、被告提交的其他证据也无法确定遗嘱中涉及到的房屋是原、被告 ...