。该款项用于建房。 3、1989年9月29日李某旺书写的遗嘱一份，证明老城区X街X号宅院是李某旺婚前个人财产，1988年12月2日李某旺给李某甲银行存款 的是三套房子。老城区X街X号、义勇北街X号拆迁安置的房子是居业家园X号楼X单元X，与本案诉争的房屋无关。 二被告对证1真实性无异议，但认为老城区X街 ...

无从知晓。直至原告回家后才得知，丈夫徐某巨已于2010年7月4日死亡，其名下的两套房子已由被告（原邵阳市X区开发建设有限公司）拆除。被告拆除原告的房屋依据是 不得以才在卖房协议上签了字。 被告市城投公司口头辩称，原告的诉讼请求没有道理。房屋拆迁安置补偿款x元本公司已经支付给徐某巨。徐某巨已经将房屋卖给 ...

情形，应确认有效。被告卢某将房屋卖给原告后，该房屋被征用拆迁，卢某参与了拆迁安置的全过程，因此，安置房交付使用时，被告卢某应协助原告办理安置房回迁手续 事实上并未对老房子拆除重建，只是对老房子加固修整，且该修整费用均是朱某所出资，因此讼争房屋是第三人朱某的婚前个人财产，其他人没有处分权。2、原审法院对 ...

经呈贡县人民法院调解离婚。原告王某甲在中庄社区居委会大水塘村有两处房子，在王某乙与被告周某某离婚前，原告王某甲与被告周某某夫妻及所生育儿子王某豪同为一 王某豪居住在原告王某甲所有的另一处房子内生活。2008年2月，因呈贡新区建设，征占了原告王某甲的住房，根据政府拆迁安置的相关规定，给予被拆迁户即原告王 ...

，原告自愿同意每月承担婚生子王某奇抚养费300元。 原审法院认为，原、被告双方婚前了解不够深刻，婚后未能建立夫妻感情，原、被告之间因感情和其他原因，经镇 父母的财产是各自独立的。汪庄村拆迁安置的事实存在，但双子户是针对被上诉人的父母的，并不是直接分给被上诉人。被上诉人的父母如何分配房子是另外一回事，不 ...

处土地使用权的取得，是以被告张某甲婚前财产郾集建（96）字第x号宅基地及地上房屋按政府要求拆迁为条件，并按当时拆迁安置政策优先选择位置并享受相应优惠后取得 ）奖励，已领40%，留60%。1998年6月6日拆迁剩下的老宅两间房子，又赔偿张某甲x元。安置的X号地块为152.8平方米，X号地块是1996年6 ...

于2008年5月9日病逝。自此，被告及其妻子经常与原告吵闹，说原告是入赘的，房子没份额。亲戚朋友劝说也拒不接受，至此，原、被告双方对家庭财产共有的 、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、房屋拆迁安置协议、《某苑（三期）农民动迁住宅付款协议书》及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：财产可以由 ...

死亡后，1993年8月被告夫妇将原捆绑简易房屋改建为砖瓦结构的房子，原房屋已不复存在，现被拆迁的砖瓦结构的房屋已不属于遗产，原告无权继承。4、本案已过诉讼时效期限 综上，被继承人唐大珍、被继承人代某乙轩所有的位于重庆市X区弹子石升平巷X号房屋已被强制拆除，其安置的位于南岸区学府雅居B栋X号房X层（二 ...

了，是在他们婚前借的，不能证明用于建造争议房屋了；对原告提交的证据9真实性无异议，但对证明目的有异议，本案政府也是按规定进行的拆迁安置，至于盖某 的，21万元也盖某了1004平方米的房子，因为房子是砖混结构的三层房子，1004平方米的房子按当时的市场价最少要用30多万元，房子是我们合伙盖某。被告盖某乙 ...

归上诉人使用，该房屋被拆除后上诉人有可能不能获得任何补偿与安置。因此，在该住房具体拆迁补偿与安置方案落实前，应由上诉人与被上诉人共同使用。综上，一审认定 、福建园的房屋面积仅四十多平米，依据市场估价才六万元左右；北大客运中心的房子不包括公摊面积有一百多个平方，价值不低于某十万元。被上诉人只想晚年有一个 ...