富善路房屋进行价值评估，评估结论为x元。 原审判决认为：本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割， 相距2年，这与双方离婚协议中约定“在离婚后2年内给付原告10万元”的内容相吻合。7、原、被告在登记离婚后各自占有、控制的财产价值，加上一方允诺给付对方金钱 ...

财产，被告冯某某将该房产户名变更为其与前夫生育之子被告李某某是否经过了原告金某的同意。 原告金某针对上述焦点问题提交如下证据： 1、涧字第X号 的婚前财产公证合法有效。说明根据婚前财产约定协议的第一、二条特别约定原告和被告冯某某各有婚前财产3万元人民币。双方还约定婚后购置的一切财产属双方共同所有，任何 ...

抚养，吕XX不拿抚养费，共同财产孟津县X路X号房屋归周XX和女儿周XX所有，双方离婚后，被告吕XX不但没有履行离婚协议的约定，而且还长期占有该房屋拒 ，双方争执的焦点一是周XX与吕XX双方签订离婚协议的民事行为是否有效，二是吕XX的反诉请求能否成立。就第一个争执焦点本院分析认为，周XX与吕XX结婚多年 ...

电信集资房转让合同合法有效，应当受到法律的保护。首先，集资房的转让合同经过了州电信局公会领导的审核同意；其次，第三人与被告已按双方合同约定完成了房屋转让 、被告双方为离婚后的财产发生争议，原告诉某要求确认被告与第三人的房屋转让协议无效，对此，当事人争议焦点有：①被告转让房屋的行为是否构成违约及违约责任 ...

第三人处吵闹才签订的，后经派出所介入，被某才将款退还给第三人，补充协议才作废的；证据6、原、被某离婚协议书对已处置的财产约定无效，离婚时原、 协议对电话亭的作价，由此可见，被某与第三人并未恶意串通签订转让协议，该转让协议合法有效，原告不得以对转让协议不知情为由对抗善意第三人。2009年4月20日，第三 ...

。 委托代理人乔某乙，女，X年X月X日出生。 上诉人胡某某因离婚后财产纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2009）长民初字第x号民事判决，向本院 上诉人于2008年5月14日前支付被上诉人x元的约定是否有效；2、原审判决滞纳金是否适当；3、被上诉人主张权利是否超诉讼时效。 关于离婚协议第五项上诉人于 ...

考虑作出的决定。双方签订的离婚协议合法有效，应当驳回反诉人李x的诉讼请求。离婚协议中李x对财产的书面约定是自行处理财产的一种方式，没有违反禁止性的法律 反诉要求撤销其与被反诉人于x签订的离婚协议的诉请，本院不予支持。对于原被告争执的财产分割是否存在显失公平、重大误解的情形，因双方到民政部门离婚，就财产 ...

的另一争议焦点在于某、被告双方在签订离婚协议时约定的“其它财产归男方所有”里面的“其他财产”，是否已包括本案中诉争的二套房产，及本案中诉争的二套 系原、被告婚后出资购买，且于2006年9月19日正式登记在被告名下。被告辩称该门面系被告父母出资购买后赠予给被告个人的主张，未能提交充足有效证据予以证明。 ...

的财产均是其个人的财产，非夫妻共同财产。两被告是在儿子死亡后持武汉市中级人民法院的终审判决处分儿子遗产的，是合法的行为。李某某的遗嘱是真实有效的，是第 《约定书》。证明原告与李某某对婚前、婚后双方的财产归属均有所约定； 原告对《约定书》的真实性有异议，认为如果真有该约定书，李某某又何必在离婚诉讼前转移 ...

中，兰某、刘某在离婚时就夫妻共有房屋财产的分割归属达成合法有效协某，约定该房屋归兰某所有，鉴于该财产分割协某旨在兰某得以获取涉案房屋完整的所有权 任何一方。而一审法院却无视该条规定，滥用审判权，被上诉人的财产分割请求在行政部门确权后，可以通过另行起诉分割财产得到救济。二、一审判决如不推翻将会导致严重的 ...