及姜××（户籍不在被拆迁房屋内，但属于“因婚入户”）共七人受配涉案房屋本市长宁区××路××号××室，该房为三室一厅，承租人为朱××。朱××婚后与姜××居住于本市 原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有；诉讼时效自争议发生时起算。”由于朱××没有提供相关证据证明在本次诉讼 ...

在1997年元月份就搬出上诉人家到上诉人大哥家居住,拆迁时裉本就不在所争执的拆迁房屋里居住,拆迁奖励款、搬家费根本与白某某无关。二、原重判决中程序违法。 的拆迁补偿款分割的主张，刘某丁、王某某上诉称拆迁的房屋系其夫妻二人所建属夫妻共有财产的主张，以及双方认为附属物赔偿款等款项分割有误的主张，一审认定白 ...

夫妻关系，两人于1993年5月登记结婚，1995年3月经法院判决离婚。离婚后，双方仍以夫妻名义共同居住在大方弄x弄x号内，并于1998年10月共同生育 ，拆迁人填报《上海中洲房屋动拆迁公司拆迁补偿费领款单》记载：领款人陈b，拆迁房址大方弄x弄x号，拆迁补偿款合计1,389,800元，银行存单开陈b姓名 ...

，但认为是婚前房屋婚后动迁所有，不同意分割；原告朱xx认为三套动迁安置房是原告和被告蔡xx、沈小妹、陈xx、陈xx、陈yy共同共有，要求分割，被法院 和临时过渡的房屋实际使用人所享有。根据庭审中原告陈述，原告朱xx从未居住在被拆迁房屋内，且该动迁房屋系被告蔡xx婚前建造并使用，因此，对上述款项，原告朱 ...

，故不享有该部分补偿；原告江某户籍确在被拆迁房屋内，但仅是被告彭某、周某帮助原告江某与被告彭某夫妻俩的行为，故原告江某并不当然享有该房屋所产生 某号某室房屋（房地产登记为三被告共同共有），余款303,874.68元由被告周某于2007年1月代表领取。原告江某与被告彭某婚后、原告江某出生后均居住在上海市 ...

后我没有尽到赡养老人的责任问题，事实是：旧房拆迁后，我外出租房居住，加上我夫妻俩人都要上班，没有时间在家照顾我母亲，所以经姐妹商量并征求母亲同意后，才把 棚户区改造拆迁安置实施方案，刘某兰所住房屋被拆迁后只能以其个人名义购买一套安置拆迁房。因刘某兰年龄已高，便与其三个女儿和刘某丁签订了协议，将其安置 ...

区人民法院起诉，请求：依法确认原、被告共有的郑某市X区X街X号的一至三层621.98平方米及四层以上安置面积2.28平方米的拆迁房产权中各自应得的面积份额。郑某市X ，原告系被告郑某丙的继父，原告与被告郑某丙的母亲再婚后生育一子郑某丙，二被告系夫妻关系。原告名下有两处宅基地，地号分别是X-X-X-5- ...