真实性、关联性有异议，该文件为复印件，形式要件不合法，且与本案无任何某联；对证据3中醴陵市中医院的病历不能支持保险公司提出的说法，对湘雅医院的 连带赔偿责任。 八、本案被告对原告应获得的赔偿额如何某体承担。 结合原告的具体损失和金额，本院确定被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司依法在承保的 ...

房屋升值两部分。婚姻关系存续期间，归还银行按揭贷款共计人民币19959元；离婚后，上诉人独自承担银行按揭还贷共计人民币76941元。婚姻关系存续期间还贷总额÷离婚 财产。被上诉人苏某对上诉人李某乙的说法不予认可，认为该首付款100000元应属于夫妻共同财产。本院认为，上诉人李某乙虽提供了（2006）青 ...

汪某某提交的证据有：1、蒋XX调查笔录及本人出庭证言各1份。证明原告给被告的财产范围数量；2、黄某楼村委会证明1份，证明婚前给付导致家庭生活困难；3、 调查笔录中所述送给被告方现金x元的说法，不予采信。原告证据2未显示书写人姓名，村委会如何知悉原告花费x元不得而知，故该证据形式不合法，内容不真实，不能 ...

维持。 一、关于一审判决第2、3、4、5项中的共同财产应如何处置的问题。双方离婚后，对夫妻的共同财产原则上是均等分割。陈某、毛某夫妻双方共有的南宁市 其一方面称该房款去向不明，另一方面又说毛某用该房款买下淡村路X号X栋X号房，前后说法不一，其所谓擅自转让的说法显然不成立。此外，陈某主张毛某存在虐待行为 ...

万余元中有5万余元是被告婚后的；对证据14认为真实性没有异议，对帐单反映转到银行共943,000元属夫妻共同财产，要求分割；对证据15认为真实性没有 自己婚前行为，不认可原告的说法。5、原告要求分割龙柏三村房屋自2004年3月至2008年12月间的租金收益145,000元；被告认为该房屋系被告婚前财产 ...

，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告的婚后共同财产及共同债务有哪些；2、婚后共同财产如何分割；3、婚后共同债务如何负担。 原、被告双方均同意本院归纳的争议 ，写原告的名字也是一种心理抚慰，被告父亲都参与管理着，原告说法有些牵强。对其中第1、10份证据无异议。对第2份史××出具收据本身无异议，对证据 ...

乙的父亲是去厂里帮忙，而不是参与经营；对证据2的真实性无异议，但不认可被告抵帐的说法，认可协议中的财产价值x元；对证据3原告说自己没有见过。 经庭审 某甲与被告李某乙1986年经人介绍认识，同年8月23日登记结婚。原、被告婚后感情一般，1987年6月22日婚生男孩李某枫，1998年9月经人介绍，原告和 ...

），谢慰和共有子女两人，即儿子周XX、女儿刘XX，二人均已成家另过。婚后，我和谢慰和便一起共同生活在我现在住（略）。2002年10月12日谢慰 ，原告只有居住权。原告所述二被告从未和其协商过如何分割谢慰和遗产的说法是不真实的，其要求确认该房产为夫妻共同财产并全部继承谢慰和遗产更是没有法律依据。综上所述 ...

某夫妻共同财产，处理不当。应确认1979年兴建之房屋归伍某及其子女所有。 二、关于1993年兴建的房屋(不含土地)，由于该房是在吴某甲、伍某婚后所建造 应没有子女提供资金建房，将该房判给伍某是错误的；关于该新房宅基地使用权属于吴某甲、“家庭共同所有'的说法没有任何证据证明，且明显与我国法律规定和我市X ...

2001年农历3月2日，原、被告生一男孩，取名吴某某。原、被告婚后共同购置的财产：煤球机、搅拌机、粉碎机、拖拉机各一台、新日电动车一辆、21英寸 未在一起共同生活，又称该款于2009年支取后用于共同生活开支，说法相矛盾，被上诉人对此也不予认可，故该存款应作为夫妻共同财产予以分割。综上，上诉人的上诉理由 ...