该协议的内容，双方自愿将区A号和B号房屋两套归张某X所有，该约定系赠与性质，且双方离婚后，已将B号房屋过户给张某X，但在办理区A号时因 协议存在欺诈、胁迫等情形。现双方婚姻关系已解除，张某在本案中将离婚协议中涉及的财产部分单独提出进行评价，进而以协议内容显失公平且其无履行赠与能力为由，向郝XX主张某求 ...

2006年被告陈×曾以第三人陈某为被告向上海市第二中级人民法院起诉，以其单独出资购买房屋为由要求确认陈×为本市X路×××弄×号×××室房屋唯一合法权利人。2006年 不明确的，应认定为夫妻共同所有。系争房屋的产权登记时间系原、被告夫妻关系的存续期间，被告未举证证明夫妻双方对财产分割有特别约定的相关依据 ...

》，拟证明新建集资房2605房必须以文某某的名义购买，不能以子女名义办理产权手续； 证据30、集资房交纳房款的《收据》，拟证明“东来苑”集资房2605房是 存续期间，一方以个人财产投资取得的收益应当认定为共同所有的财产。叶某某所开设的股票账户在婚姻存续期间的财产，无论是双方婚后财产投资的，还是叶某某 ...

合法听从法院判决。 被上诉人果某某辩称：其购买房屋是在张某某与陈某某离婚后，并且房证登记产权人为陈某某，对此，我国法律有明文规定，对房屋这类不动产所有权采取的是 的共有财产。在双方离婚时，所签署的离婚协议中，虽注明一切共有财产归属张某某所有，但在单独所列的房屋状况一栏中，却注明“无房”，所约定的内容与 ...

双方无法协商一致，故原告向法院起诉，要求分割位于武汉市口口口房屋，原、被告各享有50%的产权份额；本案诉讼费用由被告承担。 被告彭某辩称：不同意原告的诉讼请求，诉争房屋系 电话1部（（略））、步步高家庭影院1套、床上用品2套归彭某所有（上述财产均位于武汉市X区X路X号X楼）；四、彭某于2002年6月7 ...

上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住址（略）。 委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，回族，政明律通（北京）法律咨询事务所职员，住址（略）。 委托代理人杨某根，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，北京中电红石科技有限公司职员， ...

系用其婚前存款出资购买，房屋应当归陈XX单独所有。经审查，陈XX举证证明了婚前有部分存款，但双方婚后亦有一定的存款收入，现陈XX不能提供 称，一审法院认定“诉争房产应依法认定为夫妻共同财产”明显错误，上诉人提供房产证上归属明确证明为陈XX“单独所有”。一审法院适用法律错误、程序违法。 被上诉人李X答 ...

穆某某在婚姻关系存续期间共同购置的案涉房屋属于双方的婚后共同财产。崔某敏死亡后，崔某敏所有的此项财产应依照《中华人民共和国继承法》之规定，由原告穆某某 原告在出卖房屋时存在过错，被告李某某在购买房屋时，亦知道此房产权存在瑕疵，非原告穆某某单独所有，而去购买，综合本案发生时双方在房屋买卖过错中的过错程度 ...