录像设备丢失，无法刻制光盘。现张某、石某诉至法院，请求判令刘某甲退还婚庆服务费1500元，赔偿张某、石某精神损失费3万元，并承担本案诉讼费。 原审法院认为： ，张某、石某应承担一定责任；其次，张某、石某违反婚庆录像协议规定，原审判决认定刘某甲承担婚庆服务全部责任错误；第三、原审判决让刘某甲将1500元 ...

”、“花嫁喜网络杂志”、“企业概况”、“VIS形象系统”、“行业分析”、“我身边的婚庆专家”、“花嫁喜产品”、“花嫁喜糖”等等的所有栏目后显示的网页页面上方 装饰品、礼花礼炮等；可以提供的服务包括：婚庆礼俗咨询、婚礼流程策划、设计新娘鲜花花饰、新人化妆、摄影录像（VCD/DVD编辑、制作）、花车装点、 ...

”、“花嫁喜网络杂志”、“企业概况”、“VIS形象系统”、“行业分析”、“我身边的婚庆专家”、“花嫁喜产品”、“花嫁喜糖”等等的所有栏目后显示的网页页面上方 装饰品、礼花礼炮等；可以提供的服务包括：婚庆礼俗咨询、婚礼流程策划、设计新娘鲜花花饰、新人化妆、摄影录像（VCD/DVD编辑、制作）、花车装点、 ...

。2011年9月3日，被告x某举行结婚庆典并找原告x某给婚庆录像，婚庆各项服务费预定1000.00元，后来双方商定将价格改为700.00元。2001 。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人经协商后自愿达成婚庆服务合同，该合同应为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。 ...

事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告石某某经营“吉祥鲜花婚庆礼仪”店，原告贾某某、闫某某与被告口头约定由被告负责对二原告的婚礼 的光盘基本雷同。 本院认为，原、被告之间口头约定由被告负责为原告的婚礼进行录像并制作光盘，双方形成婚庆服务合同关系。被告辩称其只是促成原告与“喜洋洋婚庆” ...

为把整个结婚场面录制下来留做纪念，2008年11月21日二原告去机厂婚庆预定录像、司仪等全程服务。在结婚当天，被告负责为原告录制结婚的全过程，内容包括： 。 经审理查明，2008年11月21日，原告吕某某到二被告所在的机厂婚庆中心，与被告签定机厂庆典礼仪中心服务预定凭证。该凭证显示：服务日期为2009 ...

订立了摄像服务合同关系。原、被告之间婚庆摄像服务合同关系成立。同年12月15日影楼工作人员在为原告的婚礼进行全程录像后，因录像机卡带断带无法修复， 资料，违反了约定，应承担相应的民事责任。被告应退还已收取的摄像服务费用。婚庆影像资料是夫妻日后重温结婚喜庆、获得精神愉悦、增进夫妻感情的特定纪念物品，具有 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告关某某在邓州市X乡X街经营一家婚庆礼仪公司（附带销售烟花，无烟花销售资质），被告范某某系邓州市南桥店一家 ，对此事实范某某承认系关某某在其店里购买。答辩人向法庭提交的手机录像证实上诉人婚庆店一直在销售烟花。上诉人作为烟花销售者应对刘某甲的人身损害承担赔偿 ...

具有永久纪念意义的活动，当时的场景具有不可再现性，无法补救。由于被告为原告摄制的录像资料被挤掉或者丢失，导致原告夫妻不能拥有结婚场景资料，被告的行为已构成违约， 。 本院认为，上诉人李某、原审被告周某某为被上诉人许某、王某乙提供婚庆礼仪录像服务，是上诉人李某、原审被告周某某的真实意思表示，上诉人李某应 ...

信。马某虽然质疑被诉处罚决定检查地点即“西城区地铁X号线灵境胡同站西单婚庆大厦门前”的描述，并主张市交通执法总队编造执法地点，但是根据马某、市交通执法 在市交通执法总队的执法大厅作出的，执法大厅有全程的监控录像，请法院调查或市交通执法总队出示。此录像可以还原事实真相和此证据的真伪，以及市交通执法总队在 ...