由原、被告提供的上述证据材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：根据我国现行法律规定，在行政诉讼中被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该 的规范性文件。同时我国现行法律还规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。通过对被告提供的主张原告李某甲构成嫖娼的证据予以审查，本院 ...

，已被行政处罚。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，另有卖淫嫖娼人员的陈述，对案照片，现场方位图，公安行政处罚决定书，被告人何某的户籍材料及 人多次属于情节严重，在5-6年处刑的意见欠妥，本院不予采纳。其理由是：现行《刑法》一九九七年十月一日施行后和刑法修正（八）对于容某他人卖淫的有关刑事 ...

韦某丁证实，因家庭困难，其到上思县城卖淫，结识了被害人黄XX，由黄XX联系嫖娼者，一段时间后，黄XX说他也没有老婆，要其做他的老婆，并要求与其 悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关适用现行《刑法》第二百三十四条第二款提请本院对被告人蓝某丙定罪量刑，不符合《刑法 ...

介绍卖淫的责任；本案非法盈利金额仅50元，涉案人员只有三人，社会危害轻微，且现行法律对容留他人卖淫罪的情节严重的标准没有明确界定，上诉人认罪态度好，有 相同。 本院认为：上诉人（原审被告人）刘某某违反国家法律规定，在卖淫者与嫖娼者之间牵线搭桥，沟通撮合，使他人卖淫行为得以实现，后又允许他人在其管理的 ...