认可，故该“分居协定书”形式不合法，实体内容侵害了产权共有人的合法权益，而且该房产后因一直有争执而未办理房屋产权登记手续，也印证“分居协定书”尚未成立。虽然，双方 林某乙、林某丙各继承享有四分之一的份额。 二审案件受理费（略）元，由上诉人林某甲、林某乙各负担850元。 本判决为终审判决。 审判长林某 ...

遗产，应按遗嘱由她们四人继承的请求合理，应予以支持。被告李某己、李某庚要求按遗嘱继承新屋前栋产权份额及部分孳息的请求 李某丁得坐向左侧后间房，李某丁得坐向右侧前间房，李某戊得坐向右侧后间房；大厅及杂屋间由四人 李某甲、李某辛共有，面街从中间砌墙间开，砌墙费用由两人各负担一半。从左至右分别为李某己、李某庚 ...

，其财产份额应由原告本人及其儿子向某林（即魏某某之夫）、女儿向某丙三人继承分割。之后，向某林因病死亡，其财产份额应由其继承人分割。为向某林 使用权证无异议，但这并不意味该土地使用权及该土地上的房屋产权归原告赖某某一人所有，而是属于以原告赖某某为户主的包括本案所有原、被告在内的一家人所有。 对证据3即 ...

月2日颁发的市房权房字第X号”产权证。在其“房屋产权人户名、产权共有人户名”栏内，填写的名字为“严某荣”。 6、成都市锦江区X街道办事处（清安街 于1973年以产权共有人的名义登记取得产权证的行为，亦不能改变本案所涉房屋的财产关系性质。现本案所涉法定继承人要求对该遗产进行分割，确定各自应继承份额的请求 ...

荣和许銮娜的房屋产权共有证明，因没有提供原件，复印件不能作为认定事实的依据，况且该证据只能证实黄某荣和许銮娜的房屋登记为共同共有，并不能说明没有登记 法定继承人继承符合我国继承法的规定。考虑“56、X号”房屋建筑结构的实际情况，首层是铺面，二层至四层是按套房设计而且只有一条楼梯，从共有人对共有财产贡献 ...

耀卿产权份额同意作为遗产由子女依法继承。由于家庭成员对此各有说法，无法统一，现原告只得向法院起诉，要求：1、确认原告吴xx、王xx、吴yy为系争房屋共有人，各 吴耀卿、原告吴xx、王xx、吴yy四人共同共有。赵林香虽然也是原公房的同住人，具备可以主张系争房屋产权共有的条件，但因其生前未主张确认系争房屋 ...

真实性被告未提出异议，其真实性本院予以认定，因该房屋登记不规范，登记的共有人为全家七口人与实际情况不符，登记的房屋产权所人也非陈某东一人， 继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后 ...

真实性被告未提出异议，其真实性本院予以认定，因该房屋登记不规范，登记的共有人为全家七口人与实际情况不符，登记的房屋产权所人也非陈某东一人， 继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后 ...

一个，内有榨房间；另一处计房屋5间，有猪圈一个)，原为第叁区X乡X村居民以“杨某安”为户主的大家庭共有。其产权共有人有户主杨某安及其妻子吴国珍 2006年10月去世也未给其任何答复。现作为杨某怀继承分得祖上房屋的继承人，原告多次就房产问题与被告杨某乙之子女处于诉讼之中，均无果。现被告的不法侵害行为仍在 ...

9200元。杨某珍于2004年5月13日病故，子女四人共同把母亲安葬，并每人出资5000元给父母修建墓碑。之后，双方为父母留下的房产分割协商未果，酿成诉讼，陈某甲 ，争议之房已经土改确权给陈某甲、陈某乙与其父母共有，应由共有人对争议房屋先析产后再由双方对父母的财产继承，居住相邻的朱肇汤等人争议之房屋也 ...