1的外层内设有凹槽。两者几何形状的差异并不会带来实质性的差别，“孔”和“凹槽”可以起到同等的减少传力面积、改善弹性的作用，本领域的普通技术人员在证据1的基础 在无效期间，被告将宝宝好公司提交的证据及陈某意见转交给被请求人好孩子公司，要求其在指定期限进行意见陈某，被请求人在指定期限未进行任何意见陈某。 ...

附件1、附件2。其中附件1为x号中国发明专利申请公开说明书，其公开日为1988年3月30日。 好孩子公司在无效宣告请求书中具体对比了本专利的权利要求1-7 2不具备创造性的情况下，该权利要求3也不符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。另外，被告可以依职权认定技术手段是否为公知常识，故被告在本案中 ...

》的发布日期2007年2月，因此胡某乙的经营资质与争议商标是否应当注册无关，好孩子公司上诉要求对胡某乙的经营资质进行审理，无事实和法律依据。 就不 争议商标申请注册前已经驰名，且认可二者属于近似商标，因此本案的争议焦点在于引证商标是否可以获得在争议商标核定使用某品上的跨类保护。 已注册的驰名商标的跨类 ...

的意见。二、关于后轮轴是否可以转动的问题，本专利说明书第2页倒数第二段中的内容，其中提到当车架为自行车架时，后轮轴为传动轴，其必然是可以转动的 人为好孩子集团公司。2003年7月11，专利权人变更为好孩子公司。 本专利授权公告的权利要求如下： “1.一种摇马三轮车，包括车架、设置于车架下方的车轮、用于 ...

提供有效许可证、批准文件等以证实乙方业务活动的合法性；乙方商品包装应提供政府及相关行政部门要求的商品所必须具备的标识；乙方如为代理公司或经销商的，除提供本公司的全套 ，若完某公司能提供2010年生产的正品芦荟胶，其可以更清楚地进行比对。完某公司认可证人关于红孩子网站销售的完某芦荟胶为仿冒产品的意见，二 ...

称：一、被告有关“惯常设计”的认定内容缺乏事实和法律依据。判断产品上某些设计是否是惯常设计时，应该严格依据证据进行判断，原告在无效行政审理过程中提交了 委员会受理了该无效宣告请求，并将无效宣告请求书及附件副本转送给好孩子公司，要求其在指定期限内陈述意见。 2010年12月14日，专利复审委员会举行口头 ...

的意见。二、关于后轮轴是否可以转动的问题，本专利说明书第2页倒数第二段中的内容，其中提到当车架为自行车架时，后轮轴为传动轴，其必然是可以转动的 人为好孩子集团公司。2003年7月11，专利权人变更为好孩子公司。 本专利授权公告的权利要求如下： “1.一种摇马三轮车，包括车架、设置于车架下方的车轮、用于 ...

澳门、台湾地区）独家行使该片的著作财产权，故在电影《黄某的孩子》著作权被侵害时，其欣然公司可以单独提起诉讼。 梦之窗公司作为CC联盟网的经营者，应对该网站 完全是被动的，根据用户需求进行的，因此，梦之窗公司不可能预先知道其所链接的网站中是否存在侵权，更无法具体知晓被链接网站所提供的涉案视频是否构成对 ...

宣传手册和市场零售价目表原告作为赔偿参考依据提交，被告如对该证据有异议，完全可以通过市场调查等手段提交相反证据予以反驳，但被告疏于履行该举证责任，故在被告 棒仔厂生产、销售；二、被诉侵权滑板车产品是否侵犯了原告好孩子公司的外观设计专利权，如果构成侵权，其民事责任如何确定。 本院认为： 一、被诉侵权滑板 ...

不包含香港、澳门、台湾地区）独家行使该片著作财产权，故在该片著作权被侵害时，其欣然公司可以单独提起诉讼。搜狐公司作为搜狐网的经营者，应对该网站承担法律责任。搜 ，对其主张亦不予支持。搜狐公司已将《黄某的孩子》视频文件从搜狐网删除，其欣然公司亦不再要求搜狐公司停止侵权。综上，原审法院依据《中华人民共和国 ...