有争议。根据法律规定，本案纠纷应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 两家的住宅，但沈某甲持有的宅基地证显示双方争议的宅基地归沈某甲的父亲使用。虽然根据法律规定宅基地使用权不能继承，但其上的建筑物仍可依法 ...

的房屋两间。原告陈某和被告陈某均为第一顺序继承人，享有同等的继承权。对于继承纠纷的解决，双方当事人应当本着互谅互让，团结和睦的精神协商处理。但本案经多次组织 的诉讼时效。二、陈某城镇户口，其无权参与只有集体经济成员才能享有的宅基地使用，宅基地使用权不能继承。三、陈某在县城有6套住宅，没有必要再争农村一 ...

，根据法律规定，土地承包经营权不属于遗产范围不能继承，故该项请求本院不予支持；关于原告请求的归还宅基地问题，根据法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，农村 来看，也无法恢复原状，故该项请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十 ...

带有福利性质，于某乙父亲于某英的老房在八十年代已拆除，房屋可以继承，但是单独的宅基地使用权是不能继承的。2、于某乙委托其三人建房不属实。 ；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”之规定，认定本案不属于某民法院民事案件受理范围并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律 ...

某某，女，X年X月X日生。 原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某江宅基地使用权纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理，原告 原告所诉被告沈某江主体也不对，原告可以继承其父亲的房子，但不能继承被告的房子，更没有理由让被告拆掉案外人王某某宅基地上的房子。原告只能在原告父亲的宅基地 ...

一层)及地而建筑物和附属物，甲方不再补偿乙方。2、乙方向甲方提供合法宅基地面积为281．36平方米，按补偿比例甲方应补偿乙方新建高层住宅楼房面积317.94 ，一审判决没有认定该事实，明显错误。宅基地使用权不是遗产，不能继承。一审法院将基于宅基地使用权补偿的楼房视为可以继承的遗产，明显是适用法律错误。 ...

作证，其证言的内容也只是盖房的原因和时间。崔尚勤虽然出庭作证，其证言也不能证明房屋的所有权归赵某己所有的事实，故对此异议，本院予以支持。对第二 一项特殊的用益物权，宅基地的所有权属于国家或集体所有，宅基地使用权不属于我国法律规定的遗产范围，故对赵某甲四人要求继承和分割宅基地使用权的主张，本院不予支持。 ...

死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房某、储蓄和生活用品等。宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，农民无须交纳 即可取得，具有福利性质，不能继承。故《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。此外，宅基地使用权是家庭共同共有财产 ...

和李某荣及其女儿关系良好；李某荣还把李某甲的女儿认作自己的女儿，不存在不能继承遗产的情况。 5、李某荣的死亡证明，证明李某荣已经死亡，其遗产开始 投入资金建房，且2002年李某荣就将宅基地使用权证变更在其女儿李某乙名下，该行为应视为赠与行为，李某荣死亡时名下并无房产可继承。 另查明：原、被告双方争议的 ...

因资格丧失而失去，且一旦继承发生流转，将导致宅基地无限扩大，违背土地管理法的相关规定，因此，宅基地的使用权不能继承。当然，如果宅基地上建有房屋，根据“房 、施某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判分给上诉人92.19平方米宅基地及人民币x元。其上诉的主要事实和理由为：一、虽然X号房屋在1979 ...