审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，座落于琼山市X镇培龙市场西侧之宅基地(地号48一(5)一50)面积（略），其权属系琼山市果菜副食品公司。1997年 某某的宅基地转让行为，但未作任何异议。同年11月16日，庄某某和韦某某为合作的一方，以庄某某为代表人与琼山市果菜副食品公司签订《合建楼房合同书》 ...

与被告儋州市X镇人民政府、海南洋浦新亚实业总公司于一九九九年十二月二十六日订立的《宅基地使用权转让合同书》。二、被告儋州市X镇人民政府返还原告林某某购地款人民币2万元并 麦某某、钟如海俩在白马井渔监参与洋浦新亚实业总公司联合办公出售宅基地。并在洋浦新亚实业总公司指导下，上诉人(甲方)，海南洋浦新亚实业 ...

被告儋州市X镇人民政府、海南洋浦新亚实业总公司于一九九九年十二月二十六日订立的《宅基地使用权转让合同书》。二、被告儋州市X镇人民政府返还原告黄某莲购地款人民币2． 麦某某、钟如海俩在白马井渔监参与洋浦新亚实业总公司联合办公出售宅基地。并在洋浦新亚实业总公司指导下，上诉人(甲方)，海南洋浦新亚实业总公司 ...

、房屋转让的性质如何确定。 针对争议的焦点，原告提供了以下证据： 1、房屋转让合同书一份：证明被告将位于职田街道住宅一院长20米，宽13.3米（含 出售合同书因无相关证据证明其产生的损失，故不予确认；对被告提供的x镇人民政府宅基地划拨函一份来源合法、内容真实，本院予以确认。 经审理查明：2007年9月 ...

０１）字第３８９１号《国有土地使用证》，但为便于明发公司将补偿用地作为宅基地出售，临高县政府此后不久又注销了该证。２０００年４月底，临高县政府修改设计 投资人尚未明确的情况下，临高县政府仅根据周某的颁证申请及其提供的《宅基地转让合同书》，就认为颁证土地权属来源合法，属认定事实不清，适用法律错误，因此， ...

，且双方已履行了各自义务，土地使用权证已过户到彭某某、谢某某名下，土地使用权转让关系已合法成立，合同中的债权已转为物权，不存在债的撤销权。被上诉人以上诉 在销售宅基地过程中存在欺诈为由，要求解除合同，经审查从惠安庄某宅基地销售合同书及附图均没约定西侧的规划路和南侧的的15米道路。合同内容并无瑕疵。一审 ...

给自己，也未提交证据证明其对争议土地享有合法土地使用权。根据孙某甲所提交的合同书及土地使用证，孙某丙、刘某某只是暂时有期限的使用孙某甲宅基建房， 的x元价值加上整街办证费用3932元合计x元给二被告予以补偿。关于原告要求确认宅基地转让合同无效的诉请，庭审中，被告刘某某也认为该合同属无效合同，本院确认该 ...

出庭应诉。 以上事实有：曾某甲与海南盛通公司订立的《宅基地转让协议书》、交款收据、《联营合同书》、澄迈县人民法院(1996)澄(民)初字第X号《民事判决书 等证据佐证，足以认定。 本院认为：上诉人曾某甲与被上诉人王某某之间讼争的宅基地，是新吴镇人民政府所属的企业服务公司与盛通公司联营开发新吴农贸市场和 ...

年8月29日，原被告双方签订了《合作经营合同书》该合同就双方共同投资合作开发经营临高新盈镇X村基础设置及宅基地建设项目有关事项作了约定，其中资金投入按 ，适用法律不当，诉讼程序违法，请求1、撤销原判；2、判令被上诉人支付项目转让款107万元；3、判令被上诉人以101．85亩土地使用权作为实物担保的行为 ...

审批表》的真实性、合法性没有异议，证明土地使用权人就是苏某庚；2、《土地承包合同书》是1997年发放，而《国有土地使用证》1993年就取得了；证据3、4、 人。1996年12月13日，苏某庚与潘某某签订《房屋转让合同书》，约定苏某庚将讼争房屋及屋后宅基地以7.5万元的价格出卖给潘某某。之后，潘某某分期 ...