承担任何义务，不具有诉讼资格；而与本案有利害关系的恰是应承担连带责任的实际承运人福建省轮船公司。此外，上诉人还对其反诉被驳回表示不服。 被上诉人福建省宁德地区 被上诉人应向原审第三人支付违约金。由于被上诉人对原审第三人违约行为是因上诉人预借提单的侵权行为所致，故上诉人对被上诉人因支付原审第三人的违约金 ...

无法律意义。对于申请人来说，手中持有货物的正本提单，当然有权可以以违约为由向承运人主张权利或以侵权为由向提货人主张权利，但是在被申请人出具保函要求 仲裁费用应由申请人承担10％，由被申请人承担90％。申请人选定的仲裁员的实际费用，全部由申请人承担。 三、裁决 根据仲裁庭多数意见，仲裁庭裁决如下： 1． ...

无法律意义。对于申请人来说，手中持有货物的正本提单，当然有权可以以违约为由向承运人主张权利或以侵权为由向提货人主张权利，但是在被申请人出具保函要求 仲裁费用应由申请人承担10％，由被申请人承担90％。申请人选定的仲裁员的实际费用，全部由申请人承担。 三、裁决 根据仲裁庭多数意见，仲裁庭裁决如下： 1． ...

，而非直接的运输合同关系承担责任。因此，承运人与实际承运人连带责任的产生依据并不仅限于我国传统民法规定的共同侵权或违约等行为，而是《海商法》第六十三条的 飞公司在其控制、运输货物期间未能履行妥善保管及正当交付货物之义务，存在过错，实际损害了中化公司的权利，应承担赔偿责任。根据《海商法》第六十三条的规定 ...

甲方提供运输服务，该合同还对运输质量及安全要求，甲、乙双方的权利和义务、违约责任、运费结算方式等内容进行了约定；该合同签订后，甲、乙双方均按合同 还可以依约定向挂靠人追偿。 综上，上诉人泉财公司作为实际承运人，系本案直接造成货物毁损的侵权人，依法应承担损害赔偿责任，被上诉人巴运公司对本案所涉货物毁损 ...

的情况下将货物错误交付，应该承担违约责任；而以星公司、泛华分公司的行为侵犯了中轻公司对货物享有的物权，应该承担侵权责任。原审庭审中，各方当事人均明确 托运和订舱，由帕某某香港公司代表帕某某公司签发提单，并由以星公司作为实际承运人承运。但帕某某提单为指示提单，记载托运人为中顺企业有限公司，收货人为凭迪 ...

从事了涉案货物的运输，是涉案货物的实际承运人。山东亚光与威东航运之间未建立运输合同关系，山东亚光无权要求威东航运承担违约责任。威东航运将货物运至目的港 与收货人HS会社，其行为没有过错，对山东亚光亦不存在侵权行为。威东航运关于其是涉案货物的实际承运人，不应当对山东亚光承担赔偿责任某上诉理由成立，其上诉 ...

钢铁有限责任公司(下称五矿公司)与被告俄罗斯远东海洋轮船公司(下称远东公司)倒签提单侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2001年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案 ，承运人是泛洋船务公司，远东公司不是承运人，原告起诉远东公司没有依据。原告的诉讼请求是由违约赔偿和市场跌价两部分组成。金鑫公司与华粤公司之间 ...

认定为承运人。2、欧网公司和天星公司依法应承担侵权赔偿责任。欧网公司作为承运人无单放货，当然构成违约，该行为同时违反了《海商法》的规定，理应承担 本案外汇核销决定之前，该核销行为仍然有效，原判认定亚美公司已经收到全部货款、没有遭受实际损失并无不当，亚美公司该上诉理由不能成立。 综上，欧网公司作为涉案 ...

某规定，赔偿权利人有权请求赔偿义务人予以赔偿。也就是说李某甲等五人只有在提出侵权之诉的情况下才能请求赔偿义务人赔偿死亡补偿金，其提出的死亡赔偿金的请求显然不 违约，应赔偿对方当事人订立合同时所能预见的损失。基于此，运输合同的承运人违约，无疑也应当赔偿受害人直接损失和间接损失。就运输合同而言，乘客在运输 ...