三人的答辩结合本院向其调取的证据可以证实，原告王某某是借用资质的实际施工人、承包人。此类情形，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，根据合同法第五十 辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、双方签订的工程承包合同是否有效。 ...

土建工程x.69元，给排水x.37元，电气安装x.45元，建设单位漯河市电业局，施工单位漯河建设工程有限公司。姚某某证明该郾西站配套工程与本案工程是同一个工程 分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。按照建筑市场现行实际情况，承包人与发包人订立建设工程施工合同后，即将建设 ...

》第3条“因工程质量引起的纠纷，发包人只起诉承包人，在审理查明有转包的，应追加实际施工人作共同被告，实际施工人与承包人对工程质量承担连带责任”和第5条“ 是工程的承包人，仅是代理人。综上，请求二审法院公正审理，纠正误判。 本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：一审被告万某甲在《凭证》中 ...

。 被告嘉豫公司（建设工程公司）辩称：原告诉状所诉与事实不符。1、原告诉状所指工程是我公司承建的，我公司是该工程的承包人，也是该工程的实际施工人 、B楼工程期间拖欠证人租赁费、材料费、工资款。交钥匙收到条，证明姚某某作为实际施工人向电业局工作人员交付综合楼钥匙。（2006）源民三初字第X号民事判决书一 ...

人只起诉承包人，在审理中查明有转包的，应追加实际施工人为共同被告，实际施工人与承包人对工程质量承担连带责任。”法院可依职权追加武汉公司为本案被告，并可判令 ，并承担相应的法律责任。该民事判决已发生法律效力。而在本案中，李某某诉江苏建安珠海公司承建珠海市恒景花园(与[2001]珠法知初字第X号民事判决的 ...

施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工 ：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院经征询各方当事人同意，确认本案的争议焦点为：豫民公司应当 ...

；工程地点：光山县东城区;工程内容：框架三层．建筑面积4428.48㎡，群体工程应附承包人承揽工程项目一览表(附件1)；工程立项批准文号：光计字(2003)X号；资金来源 证据不充分且无法律依据不予支持。二被告辩称县建公司不是原告，实际施工人姚某某才是原告的意见与查明的合同事实不符，不予采纳。根据合同 ...

，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；“承包人非法转包、违法分包建设工程，或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同 兴公司答辩称，一审判决正确，请求予以维持。 晟华公司答辩称，1、本案诉争的《建设工程合同》未采取招投标方式签订，不存在中标价问题。2、 ...

代表人伍贻超、第某人黄某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告肖某诉称：2008年11月15日，华新水泥股份有限公司与郴州市第某建筑工程公司签订施工 项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 第某建设某程 ...

之委托代理人刘胜利、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某、黄某诉称，2008年，被告工程公司发包一工程给被告欧某，两原告率民工队为欧某 第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设某程 ...