形式、来源合法，内容客观真实，时间系2004年1月14日，与被告的家庭装修时间基本吻合，予以认定。根据原某的申请，本院司法鉴定部门委托武陟县价格 主张权利，程XX以该工程某程××（焦作市亿万饭店集团有限公司总经理）个人为其装修，要求以该集团有限公司欠其的工资款与其它款结算给付为由不予支付。 本院认为 ...

伟、孟某帮，系辽宁华逸律师事务所律师。 上诉人沈阳市辰星装饰装修有限公司(以下简称辰星公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市X区(2002 经沈河区法院委托沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心(以下简称鉴定中心)鉴定，被上诉人的住宅家庭装修未建部分评估价值为26，780元；此项不包含未按工程预算书 ...

，上诉人尚欠被上诉人工程款为5900.8+6617.4+1585=x.2元。现三家的装修工程于2005年11月20日均已完工并交付使用，三家房主在各项工程验收 ，在一、二审卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的家庭装修合同是双方真实意思表示，合法有效。经对帐，依据双方合同的约定， ...

，具体经营活动为:通过签订租赁场地和签订经营管理合同，将经营建材销售和装修装饰服务的商户集中到其经营场所、统一管理，包括为商户提供建材销售和 二审案件受理费人民币x元，上诉人B&Qplc负担2828元，上诉人泉州市百安居装修市场有限公司负担7300元。 本判决为终审判决。 审判长陈一龙 代理审判员杨扬 ...

某某。 原告杨某某与被告上海某某装饰工程有限公司（下称某某公司）、被告方某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中， 大部分装修工程原、被告未签订施工合同。原告已按约完成多项家庭装修施工义务。2008年11月26日，原告与方某某进行对账，方某某确认结欠原告工程款x ...

在法院依法追加××公司为共同被告之后，顾××又明确表示系自己个人承揽了原告的家庭装修工程，故原告再次变更诉讼请求为判令原告与顾××之间的施工合同无效 判决如下： 一、原告陈×与被告顾××之间关于本市长宁区××路××弄××号××室房屋的装修施工合同无效； 二、被告顾××应于本判决生效后十日内，退还原告陈 ...

之子。 被申请人（一审原某、二审被上诉人、原某审被申诉人）：焦作市顺澳装修有限公司，公司所在地焦作市X路X号 法定代表人：秦某某，该公司经理。 委托代理人：侯 的证据不足以支持其主张，不予支持。程XX、程某某、原某某拖欠顺澳公司的家庭装修款与空调款故意不给付，系故意违反合同的行为，顺澳公司的请求于法 ...

株洲分公司均未提供证据。 经审理查明：原审认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。上诉人廖某某与被上诉人长沙市天玺装饰设计工程有限公司株洲分公司之间所签订的《家庭装修设计委托书》及《装饰施工合同》系双方真实意思表示，为有效合同。根据《装饰施工合同》 ...

，被告于2009年10月17日写出书面申明，称必定在2009年10月25日装修完毕，若不完成则全部工程款退还业主，2009年11月14日，原告收到被告装修 事实，本院认为：原告与被告以洛阳市美佳堂装饰有限责任公司的名义签订的《家庭装修协议》，因该公司未在工商登记部门注册登记，依法确认无效；考虑到被告已 ...

王某某、原审被告广东星艺装饰有限公司沈阳分公司（以下简称为星艺分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2006]于民房初字第X号民事判决，向 及修复费用并补偿违约造成的经济损失x.00元”。 原审判决认为：双方签订的家庭装修工程合同及工程预算单是合法有效的。星艺分公司在履行合同义务中， ...