委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单XX诉称，原告系被告虞城实小学生，2007年10月18日，原告在上体育课时，因学校场地瑕疵及管理不当， 月1日至2008年8月31日。赔偿限额为每个学校每次事故赔偿限额为200万元，每人每年赔偿人身意外伤害限额12万元。赔偿项目为依法应由校方承担的全部 ...

损害存在一定的过失，应承担相应的民事责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为一名四年级的小学生，根据其智力水平和受教育程度，应当可以理解、感知煮菜时的 《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定，如果因其他意外因素造成学生伤害事故，学校已经履行了相应的职责，行为并无不当的，无法律责任。第八条则规定 ...

上诉人阮某甲称：本案是一起无法预见到的意外伤害案件，在本案中上诉人没有任何的过错行为，不应承担任何法律赔偿责任，从本案一审庭审及相关证据均能充分说明 主张，因本次事故发生于学校内且考虑到事故当事人均系事发时未满10周岁的在校小学生，本院认为学校在监管及教育方面存在一定瑕疵，一审据此判令学校承担一定比例 ...

某不得再私自到学校和中国人寿保险公司无理取闹，如果对付某患精神分裂症的医药费不符合学生意外伤害保险报销条件一事有疑义，只能通过司法程序解决……”协议签订后，傅某分别在 ，也是引发付某精神分裂的原因之一。丰都某某小学质证后认为，除《小学生字帖》系该校布置的作业外，其余均不属该校布置的学生必须完成的作业。 ...

，后来又到韩某夫处看病。根据《学生校园意外伤害事故处理办法》第某条规定学校没有责任，故学校对原告的诉某请求不予赔偿。 被告清丰县一行学校对自己的辩解向法庭提供 对本案事实确认如下：原告李某乙与被告赵某庚、张某丁均是被告“一行学校”的在校小学生，吃住都在学校。原告李某乙与被告赵某庚、张某丁均属未成年人， ...

从事个体理发。 原告吴某甲(曾用名吴某凡)，女，生于1989年2月3日，汉族，在校小学生，住（略），石某某之长女。 原告吴某乙，男，生于1994年2月 是人寿保险中的学生团体平安险，属人身保险中的意外伤害险。该险种被告保险人既可获得保险金，也能获得肇事的第三者的赔偿。保险公司不能行使代位求偿权。故新县 ...

证明2006年10月20日该校召集全体师生听取安全知识教育报告，会上强调学生遵守小学生日常行为规范及安全守则的事实； 2、开学典礼校长发言提纲（复印件），用以 校园制度汇编（复印件），用以证明按该制度“学生在校学习期间因过失造成他人伤害的，应由监护人承担相应的赔偿责任”的规定，被告刘某丙的监护人对原告 ...

范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告临北小学虽然在校园内设置了安全教育公示版面，并在教室内也张贴了《 的安全警示教育和采取了必要的安全防护措施，同时在组织教学过程中也没有给予小学生人身安全应有的注意义务，而最终导致该校学生万某甲在课间时间二楼楼梯扶手 ...

审理终结。 原告诉称，原告与被告易X均系被告XXX小学二年级3班的小学生。2011年9月27日10时25分左右，在结束课间休息准备上课时， 进行过多次协调，但始终无法达成一致意见。请求：1、判决两被告共同赔偿原告因人身伤害所造成的各项损失共计人民币78608元（其中：治疗费14562元，住院期间护理费 ...