损害存在一定的过失，应承担相应的民事责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为一名四年级的小学生，根据其智力水平和受教育程度，应当可以理解、感知煮菜时 、西山小学在整个教学实践活动之中已尽了应尽的注意义务，对于麦某甲的意外受伤没有过错，不应承担民事责任。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定 ...

。原、被告当时均属幼儿，脱离父母监管来到学校，在学校的监管下，原告在游戏中意外受伤，被告无端受到各方指责，使被告心灵受到伤害。综上被告在此次事故中非故意、无 三节课间活动时，六年级学生在操场上打篮球，篮球出界后，在一旁玩耍的几个小学生都跑去捡球，原告抢到篮球后摔倒，造成骨折，学校马上联系医院和家长，将 ...

无果。2009年3月5日，原告小学生崔宁博又意外受伤，校方理赔又无果。学生将学校告上法庭，判决学校赔偿李某杰损失7000元，负担诉讼费460 元罚款的证据。 本院认为，《保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出 ...

原告单XX诉称，原告系被告虞城实小学生，2007年10月18日，原告在上体育课时，因学校场地瑕疵及管理不当，致原告受伤。因被告虞城实小2007年9 9月1日至2008年8月31日。赔偿限额为每个学校每次事故赔偿限额为200万元，每人每年赔偿人身意外伤害限额12万元。赔偿项目为依法应由校方承担的全部或 ...

原审法院认为，学校对学生负有三项责任：教育、管理、保护责任。白某甲作为一名小学生，贪玩好动是其本性，作为学校对学生应尽好教育、管理、保护责任。本案中，东 与校方和教育局协商赔偿之事，不存在诉讼时效的问题。东苑小学称根据《民法通则》若干问题的意见的相关规定，本案已超诉讼时效，从白某甲受伤当日算起直到法院 ...

审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告曹某丙，被告曾某甲均系小学生，被告曹某戊系初中生。2005年9月4日上午(星期天)，被告曾某甲从停放在 根据。上诉人不去偷别人汽油练功的话，根本不可能造成这样的意外伤害。 被上诉人曹某丙口头辩称，曹某丙受伤系因桌面上火势蔓延而烧到曹某丙胸部所致，并不 ...

用以证明2006年10月20日该校召集全体师生听取安全知识教育报告，会上强调学生遵守小学生日常行为规范及安全守则的事实； 2、开学典礼校长发言提纲（复印件），用以 ，具有法人资格的被告双峰县洪山中心学校应是本案的赔偿义务人，该被告所持的“原告杨某甲受伤属意外事件，学校已尽教育、管理和保护义务不承担赔偿 ...

阮某甲、阮某乙、马某某辩称：原告陈述的不是事实，其受伤属于意外事件，我们不应承担赔偿责任，但从人道出发，我们愿意给予原告一定的经济补偿。被告茨坝 ，因本次事故发生于学校内且考虑到事故当事人均系事发时未满10周岁的在校小学生，本院认为学校在监管及教育方面存在一定瑕疵，一审据此判令学校承担一定比例损失并无 ...

重庆嘉能律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)周某，X年X月X日出生，汉族，小学生，住（略）-X号。 法定代理人任某(周某之母)，汉族，干部，住 拒绝赔付意外伤害保险金（略）元。2005年3月周某起诉要求赔偿意外伤害保险金（略）元。 原审判决认为，原告之父与被告签订投资连结保险保险单，是双方当事人真实 ...

，后来又到韩某夫处看病。根据《学生校园意外伤害事故处理办法》第某条规定学校没有责任，故学校对原告的诉某请求不予赔偿。 被告清丰县一行学校对自己的辩解向法庭提供 本案事实确认如下：原告李某乙与被告赵某庚、张某丁均是被告“一行学校”的在校小学生，吃住都在学校。原告李某乙与被告赵某庚、张某丁均属未成年人， ...