恒信律师事务所沈阳分所律师。 上诉人张某要求确认被上诉人收x元购买商亭款属于某假价格、是欺诈行为并要求双倍支付赔偿金一案，不服沈阳市大东区人民法院［ 款是虚假价格、欺诈行为，进而要求被上诉人支付双倍赔偿金的请求事项，均不属于某政审判权限范围，按照《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...
//www.110.com/panli/panli_264432.html-了解详情
起诉人黄某英、潘存安诉中方县人民政府林木、林地行政确认一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案移交湖南省芷江侗族自治县人民法院审理。 二0一0年十一月十五日...
//www.110.com/panli/panli_20828622.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》三十八条之规定，裁定：驳回被告河南省中原建设混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人河南省中原建设混凝土有限公司上诉称:本案属于加工制作合同纠纷，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，本案上诉人住所地在郑州市金水区，合同履行地为安装调试地也在郑州市金水区，因此原审 ...
//www.110.com/panli/panli_3558807.html-了解详情
规定的创造性。 （1-2）权利要求2 关于权利要求2的新颖性，权利要求2从属于权利要求1，由于权利要求1相对于证据B1具备新颖性，因此其从属权利要求2 规定的创造性。 （2-2）权利要求2 关于权利要求2的新颖性，权利要求2从属于权利要求1，由于权利要求1相对于证据B2具备新颖性，因此其从属权利要求2 ...
//www.110.com/panli/panli_44248263.html-了解详情
色相、轮廓或线段的粗细、以及笔划区域中的向量节点作出了限定，这种限定仍然属于人为规定，因此，权利要求20-26的方案未解决技术问题、未采用技术手段， 维持国家知识产权局针对本申请的驳回决定并无不当。原告关于本申请所述方案属于专利法保护客体的诉讼意见缺乏根据，本院不予支持。 综上所述，第x号决定认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_23379126.html-了解详情
规定的创造性。 （1-2）权利要求2 关于权利要求2的新颖性，权利要求2从属于权利要求1，由于权利要求1相对于证据B1具备新颖性，因此其从属权利要求2 规定的创造性。 （2-2）权利要求2 关于权利要求2的新颖性，权利要求2从属于权利要求1，由于权利要求1相对于证据B2具备新颖性，因此其从属权利要求2 ...
//www.110.com/panli/panli_23010579.html-了解详情
与在线网络的交互，以及本领域技术人员熟知因特网提供各类不同的即时信息，其属于一种常见的在线网络，因此，本领域技术人员容易想到EPG提供者为了提供更丰富 ”来说明“馈送数据”实质上是“现场的”，而对比文件1公开的“信息轨数据”不属于“现场数据”，从而没有公开“馈送数据”；对比文件l没有公开馈送数据的使用 ...
//www.110.com/panli/panli_48288705.html-了解详情
，其余150万元元现仍被本院冻结在株洲市X区人民法院（其中的59518元应属于案件受理费、财产保全费、强制执行费，应由天元区人民法院收某，不 本院认定原告补缴的该两笔土地使用税127944.23元（102355.38元+25588.85元）属于翠堤湾项目的费用，原告补缴的其余税款（略）.17元（（略） ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html-了解详情
某成立。 二、关于从属权利要求2－9的创造性问题 本专利权利要求2从属于权利要求1，进一步限定“在本体上设有某使该凸透镜相对LED前后移动的调节装置 某乏事实依据，原审法院及专利复审委员会相关认定正确。 本专利权利要求2从属于权利要求1，进一步限定“在本体上设有某使该凸透镜相对LED前后移动的调节装置 ...
//www.110.com/panli/panli_44218210.html-了解详情
相同，因此《专利法实施细则》的修改不影响对本申请权利要求1-10的方案是否属于《专利法》保护的客体的审查。 基于上述理由，专利复审委员会决定：维持国家 的集合，未采用技术手段解决技术问题以获得符合自然规律的技术效果的方案，不属于发明专利保护客体。一般而言，技术方案应具备技术手段、技术问题和技术效果等 ...
//www.110.com/panli/panli_43455845.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务