时董丽慧已与王某某结婚六个月余，该款是否均以董丽慧的婚前住房公积金支付某包含二人婚后共有部分，原告无证据予以证实，故推定该x元属王某某和董丽 ，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产。根据该函的内容，应认定购买该房时所享受的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益 ...

责任。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、涉案摩托车属于谁所有；2、宋某某应否承担砸毁物品的赔偿责任。 本院认为：1、 的财产纠纷应适用《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，予以确认系婚前个人财产还是共同财产并予以分割，原审适用《中华人民共和国物权法》的规定，按登记车主 ...

人的处境，我的离婚原因与想法，让他考虑，也回家与他父母商量。几日后见面他还是无所谓的态度。之后我又两次郑重表明离婚的态度和他商量，但他不接受，我只好 钱盖起的院墙又该如何说异议四、上诉人所说原审法庭没有处理财产分割问题，那么，原审法庭对婚前财产、婚后财产和债务的询问，我的陈述，我说的都是瞎话，那法庭上 ...

财产，现在何处，应如何处理。 被告称，2003年6月份，原告私自支取了我婚前在供销商城存款2502.22元及利息19.28元，又在9月拿走我MOTO手机一部 个人财产，原告称是婚后所买，被告未提交证据证明其主张，根据最高某民法院《关某审理离婚案件处理财产若干问题的意见》规定，是共同财产还是个人财产无法 ...

年5月15日，侯某与冯某共同订立《夫妻协议》，明确约定冯某的婚前婚后财产全部归侯某所有，并且冯某又特别书写便条将涉案房产变更为侯某的名字 ：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定，因此应当认定侯某同冯某之间的约定有效，且就是属于夫妻财产约定法律关系，因此一审法院 ...

从2004年1月23日开始偿还的贷款本金及利息，是用张某婚前个人财产偿还，还是婚后共同财产偿还这一争议焦点，张某在原审第一次庭审中提供证人作证用以 银行婚后取出的33万元存款，该22万元不是夫妻共同财产，属于其个人财产，二审法院按照夫妻共同财产予以分割是错误的。请求撤销二审判决。王某某辩称，二审法院 ...

的大儿子放假回家，逼被告与原告离婚，被告为了不离婚写的该协议。离婚协议还是因为原告大儿子回来逼原被告离婚，因民政部门未办公没办成离婚手续。被告没见 ，应准予离婚。双方就婚前个人财产以及婚后财产的约定不违反法律，双方均认可按照协议执行，本院予以确认。被告称电动三轮车属于夫妻共同财产，没有提交有效证据印证 ...

的存款收入，现陈XX不能提供充分有效的证据证明所支付的款项究竟是婚前存款还是婚后存款，故陈XX对其所主张的事实应承担举证不能的法律后果；其次 本院认为，依据我国《婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式 ...

。1998年2月15日，原告任某某与被告庹某丙登记结婚。 原、被告结婚前，被告庹某丙的父母亲在重庆市彭水苗族土家族自治县X乡场上购买地盘并修建了一间 为证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点在于：一、本案诉争房屋究竟应当系原、被告的夫妻共同财产还是家庭共同财产，也或是部分系原、被告夫妻共同财产，部分 ...

长沙县X镇的房子是被告与被告的前妻是根据工龄而分得的房子，应当作为被告的婚前财产处理，正因为考虑到被告的儿子由被告抚养，所以被告的前妻才没有对房子进行 刘某丽的工龄优惠，亦只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。确认所购房屋的性质，关键在于判断购房款项是个人财产还是夫妻共同财产，以此确认所购房屋是 ...