在规定时间内搬离的，甲方奖励每户4,000元、附属物总额140,709元、本协议总价588,000元、安置房屋金额与货币补偿款的差价由双方另行结算,附属物总额已 建房批复确定的，原告对此也是认可的并签订了拆迁协议，如果原告对面积存在异议，签订协议时就可以提出来或者不签订。第二被告提供：1、情况说明及 ...

，故本院依法变更上海市某人民政府为被告。本案于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人，第一被告上海市某人民政府的委托代理人，第二被告上海 根据建房批复确定的，原告对此也是认可的并签订了拆迁协议，如果原告对面积存在异议，签订协议时就可以提出或者不签订。为此，第二被告提供：1、情况 ...

上诉人(原审原告)吴某。 委托代理人黄某某。 被上诉人（原审被告）某某研究院。...

使用证，土地用途为工业、类型为行政划拨。 2005年上述土地及房屋被政府列入拆迁范围，经长白岛管委会委托辽宁长信房地产评估有限公司评估，构筑物评估值为1,221, ，天台石业与长白岛管委会、土地储备中心长白分中心签订城市房屋拆迁补偿安置协议，并签订了该协议第七条补充条款，该条款规定土地补偿费支付给马总 ...

平方米。2009年8月19日，市土地中心、黄某区土地中心与谢某某签订了拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)，其中约定：被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场 有权与市土地中心、黄某区土地中心就房屋拆迁补偿安置问题进行协商并签订协议，所签订的拆迁补偿安置协议系双方的真实意思表示，约定的内容并未违反法律法规 ...

付某某是挂靠于熊岳住宅公司。本案中，李某某与付某某、熊岳住宅公司共同签订了拆迁协议，协议中，付某某、熊岳住宅公司的权利义务是一致的，熊岳住宅公司对此无 某某虽无房屋拆迁资质，但已在拆迁协议中签署意见，系该房屋实际拆迁人，且又系该回迁房屋建筑实际投资人，故将其列为本案诉讼主体并无不当。其提出约定的4、X ...

审。主要事实和理由：2002年12月4日，鑫盛某司强行与吕某某签订拆迁协议，并拆除了吕某某的房屋，至今未予开工建设，也未予安置。吕某某原本依靠被 性质是产权交换，并非房屋买卖。1、鑫盛某司拆迁上诉人吕某某营业房，安置性质属产权交换。双方虽然签订了拆迁协议，但没有任何条款表明是房屋买卖。2、过渡方式是 ...

审。主要事实和理由：2002年12月4日，鑫盛某司强行与吕某某签订拆迁协议，并拆除了吕某某的房屋，至今未予开工建设，也未予安置。吕某某原本依靠被 性质是产权交换，并非房屋买卖。1、鑫盛某司拆迁上诉人吕某某营业房，安置性质属产权交换。双方虽然签订了拆迁协议，但没有任何条款表明是房屋买卖。2、过渡方式是 ...

建筑面积部分，按商品房价格结算执行的，要求农资公司接函后七日内支付应付款项，并再次附上安置房预结算书。7月7日，农资公司复函，称其应安置的非住宅 衢班(95)X号文件，也违背了双方房屋拆迁协议的约定，显属无理。要求驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案双方当事人签订的房屋拆迁协议书合法某效。依照国务院《 ...

事宜与拆迁人和泰公司又重新达成了房屋拆迁协议，孟某某已同意安置4个二类和2个一类住房，双方并约定对其他补偿实行零补偿。在孟某某已得到实际安置的情况 证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人在裁决作出后，与和泰公司重新签订了拆迁协议，被上诉人作出的裁决对上诉人已不产生实际影响。原审法院认定事实清楚，适用 ...