，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市禅城区X路X号。 法定代表人：招某某，局长。 ，原审作出驳回上诉人的起诉的裁定正确，依法应予维持。但原审裁定认为佛山市劳动能力鉴定委员会属独立的行政主体不当，本院予以纠正。另，关于原审裁定对佛山市顺德区 ...

384元、医院检查费314元、查机构档案60元。在接受治疗时起至广东省劳动能力鉴定委员会评残时止，上诉人无违反法律之行为，故往返费用、评 ：原审判决除一次性伤残就业补助金外，其余部分处理正确。上诉人没有向被上诉人提出解除劳动合同，被上诉人不应给付一次性伤残就业补助金。 被上诉人永明公司在二审期间没有向 ...

中山眼科中心眼科医院治疗的门诊医疗费共1611.98元，2001年5月29日到广东省人民医院检查鉴定费67元，以及在南海市人民医院治疗的医疗费53元，共计1731. ；双方讼争的残废等级问题，因广东省劳动能力鉴定委员会是本案三次鉴定结论中最高级别的具备劳动能力鉴定资格的省一级鉴定机构，故由其作出李忠因 ...

上诉人(原审被告)佛山华国光学器材有限公司(以下简称“华国光学公司”)，住所地：广东省佛山市X镇X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人刘识娴 代理人罗某某于2004年5月27日签收该鉴定结论书。原告不服该鉴定结论，向广东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，该委员会于2004年8月30日出具 ...

签订日2005年2月22日和中山市劳动能力鉴定委员会评定医疗终结日期为2006年3月8日之间予以部分调整。依照《广东省社会工伤保险条例》第二十三条、 利息。 本案一审案件受理费5元、二审受理费10元，合共15元，由被上诉人广东省建筑构件工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 ...

元/月×6个月)、一次性工伤辞退费4040元(1010元/月×4个月)，双方终结劳动和工伤保险关系。三、原告南海市石陶骏华陶瓷有限公司应于本判决生效之 鉴定结论不服的，可以向上一级劳动能力鉴定机构重新鉴定。而且广东省劳动能力鉴定委员会制订的《广东省职工劳动能力鉴定规程》第六条第(四)项规定，地级市的 ...

和社会保障局对陈某乙进行的劳动能力鉴定在程序上和结果上是错误的，不能作为工伤认定的依据。再次，该局适用《广东省社会工伤保险条例》作出工伤认定属于 。另外，原劳动部劳办发[1996]X号《关于处理工伤争议有关问题的复函》规定，劳动行政部门对受理劳动者的工伤申诉没有时效规定。综上所述，我局作出的明劳社认[ ...

，适用法律正确，顺德市X镇大闸佳艺家具厂在一审期间曾要求重新鉴定，但广东省劳动能力鉴定委员会未予采纳。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人吴 顺德市X镇大闸佳艺家具厂在二审期间申请对被上诉人胡某某的伤残等级另行进行司法鉴定，缺乏法律依据，本院不予接纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

鉴定，被评定为六级伤残。同年10月17日，原告向广东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，后经重新评定原告伤残等级为八级。被告已支付原告工伤期间 工资差额2334元、一次性伤残就业补助金x元、一次性工伤医疗补助金5600元，双方终止劳动关系并终结工伤保险关系。原告不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。 ...

其作出认定结果的有效性。综上所述，被告认定原告是因突发性疾病造成大部分丧失劳动能力，并适用《广东省社会工伤保险条例》第七条(九)项的规定，作出禅劳社认 中因突发疾病而造成死亡或完全丧失劳动能力的可以享受工伤保险待遇。但根据佛山市禅城区劳动能力鉴定委员会对上诉人的伤残鉴定表明，上诉人伤残后大部分丧失劳动 ...