把H11住院安心保险和185住院安心附加险混为一谈，并向卷宗内私塞伪证，篡改庭审记录，撤掉“笔迹鉴定申请书”，判上诉人败诉。上诉人随即上诉。上诉人曾向原二审法庭当庭举报(有上诉状和举报信为证)。有原二审法庭记录为证，被上诉人承认H11住院安心保险有“投保规则”，法庭曾警告被上诉人：若不出示“ ...

图纸押金1000元等其他经济损失x.21元。 综合上述证据的分析与认定，结合本案庭审记录，本院对本案事实作如下确认：2003年11月18日，被告就大余县文化 系该厂提供。 2004年9月12日，原告提交006＃隐蔽工程验收（签证）记录，提出在底层大梁支撑点加固打桩（34-42轴）1360根，以加强土的 ...

确定适用简易程序审理，排定由该院民庭审判员莫某某独任审判，书记员梁志均担任记录；案件编号为(2001)四民初字第X号，开庭日期为2001年9月27日上午。 法庭记录所反映的审理情况，该案的审理没有违背法定程序，负责庭审记录的书记员梁志均也证实当天的庭审依程序进行。被告人莫某某开庭时按规定着装，期间没有 ...

球担任审判长，与审判员李某宏、人民陪审员欧国仕组成合议庭，书记员李某担任庭审记录，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人 渣力坪果园10万元贷款借据”;判令被告宁远信用联社及时消除有关原告银行贷款还款不良记录，本案的诉讼费用由三被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，在审理过程 ...

组成合议庭于2010年11月18日、12月23日进行公开开庭审理，书记员张波担任庭审记录。原告李某某综合店的委托代理人王某某、饶一军，被告刘某、委托代理人杨 元未入帐的事实，此证据不予以采信。 本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明如下事实： 原告李某某综合店主要经营散装食品、烟、小百货、餐饮服务， ...

庭审的李某某于2009年11月6日校阅、签名。李某某在第一次庭审笔录记载被上诉人出示(2007)第X号、(2008)年第X号常德市鼎城区社会劳动保险处《稽核 信证据，程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李某某在一审庭审记录上的签字注明，本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据 ...

的李某乙于2009年11月6日校阅、签名。李某乙在第一次庭审笔录记载被上诉人出示(2007)第X号、(2008)年第X号常德市鼎城区社会劳动保险处《稽核通知书 证据，程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李某乙在一审庭审记录上的签字注明，本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据 ...

庭审的李某某于2009年11月6日校阅、签名。李某某在第一次庭审笔录记载被上诉人出示(2007)第X号、(2008)年第X号常德市鼎城区社会劳动保险处《稽核 信证据，程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李某某在一审庭审记录上的签字注明，本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据 ...

庭审的李某某于2009年11月6日校阅、签名。李某某在第一次庭审笔录记载被上诉人出示(2007)第X号、(2008)年第X号常德市鼎城区社会劳动保险处《稽核 信证据，程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李某某在一审庭审记录上的签字注明，本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据 ...

庭审的李某某于2009年11月6日校阅、签名。李某某在第一次庭审笔录记载被上诉人出示(2007)第X号、(2008)年第X号常德市鼎城区社会劳动保险处《稽核 信证据，程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李某某在一审庭审记录上的签字注明，本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据 ...