（略）事务所（略）。 原告杜某诉被告福建省中马建设工程有限公司长沙分公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡瑜平担任审判长，与 期间发生工伤事故，构成四级伤残，参照《工伤保险条例》第二十九条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，又结合《湖南省农民工参加工伤 ...

；开塔机人员工资由需方另外承担。如乙方自行安排安装，拆卸、运输、一切工伤事故由乙方承担。”在一审法院诉讼期间，马某某给彭某某出具书面证明，该证明 其划伤，其有一定过错，原审判其承担10%的民事责任并无不当。关于赔偿标准应当按照农民工参照城镇居民计算问题。王某某在诉讼期间虽然提供公安机关出具的证明，但 ...

责任公司（原登封市刘某煤矿）与被上诉人李某甲、李某乙、高某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，郑州煤炭工业（集团）建业煤炭有限责任公司（原登封市刘 四）工亡职工子女未满18周岁的。”3、《郑州市人民政府办公厅关于矿山建筑施工等企业农民工参加工伤保险有关问题的通知》“工亡职工供养亲属抚恤金＝死亡时上一年度本人月 ...

和《工伤保险条例》的有关规定，在2005年11月16日的庭审中蔡X表示按工伤事故赔偿起诉，故于法无据，本院对其主张不予支持，遂于2006年8月25日判决 立”；2、原审法院是否漏列当事人；3、蔡X的起诉是否超过了诉讼时效；4、赔偿标准应以哪一年度为准；5、蔡X起诉是否符合受理条件；6、司法鉴定费是否应 ...

也不持异议；仲裁裁决认定为2790元与现行农民工实际出勤相悖，原判认定“工资标准无法查清”而按上年度职工平均工资标准错误。 广元公司答辩称：张某某在一审中提供 工伤补助的理由不能成立，不予支持。 其次，应当依何标准计算张某某的赔偿数额。本案系工伤事故损害赔偿，在难以确认张某某的工资额的情况下，原判参照 ...

也不持异议；仲裁裁决认定为2790元与现行农民工实际出勤相悖，原判认定“工资标准无法查清”而按上年度职工平均工资标准错误。 广元公司答辩称：张某某在一审中提供 工伤补助的理由不能成立，不予支持。 其次，应当依何标准计算张某某的赔偿数额。本案系工伤事故损害赔偿，在难以确认张某某的工资额的情况下，原判参照 ...

未按被告实际工资标准计算赔偿标准，显然违反法律规定。按照法律规定，被告只能在治疗期间才能享受停工留薪期待遇，被告是在2009年3月8日发生事故，在2009 。因被告在原告处工作不足一个月，且双方没有签订劳动合同，根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款“双方没有签订劳动合同或者劳动合同中 ...

安全责任事故,必须向民工发放劳动用品,为民工购买保险,否则引发的工伤事故责任由承包人负责;被告唐某甲所属建筑施工队人员应配备齐全,项目经理、施工员、机械员等技术 规定，应为合法有效。一审判决对公交公司的责任认定以及被上诉人刘某某伤残赔偿标准的计算，及其自身应承担民事责任的认定，是正确的，本院予以确认。 ...

查证确定；对茶某所受到损害应有谁承担责任应予查证确定；对茶某所受损失的赔偿标准是否适当应予确定；本案是否适用简易程序应予确定；同时，应在对本案的其他相关 诉讼。本案已审理终结。 原告茶某诉称，原告是农民工，2008年10月5日下午为二被告的新时代星级花园建筑工地组装塔吊时，塔吊断裂，原告从23米的高空 ...

；对刘某乙所受到损害应有谁承担责任应予查证确定；对刘某乙所受损失的赔偿标准是否适当应予确定；本案是否适用简易程序应予确定；同时，应在对本案的其他相关 诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某乙诉称，原告是农民工，2008年10月5日下午为二被告的新时代星级花园建筑工地组装塔吊时，塔吊断裂，原告从23米的高空 ...