返还该房屋没有事实和法律根据。王某甲在一审并未要求对诉争房屋进行确权，仅是提起侵权诉讼，请求王某乙返还房屋，该诉讼请求错误。一审法院擅自对该房屋进行确权 。其它事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，双方诉争的房屋虽然是王某乙以买受人的名义同开发商签订的商品房买卖合同，但王某甲提交的交纳房款的收据上 ...

代理人杨某平。 原告太康县建筑公司因与被告吴某某及第三人杨某甲、杨某乙返还房屋纠纷一案，于2008年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后 对第三人提交的证据材料的异议为均是涉及土地方面的问题，而土地问题是村民与开发商之间的事情，与涉案房产无关，第三人不能以此证明被告吴某某有出售房屋的权利 ...

X日生。 上诉人杨某乙、杨某甲与被上诉人太康县建筑公司、原审被告吴某某返还房屋纠纷一案，太康县建筑公司于2008年6月25日向睢县人民法院提起诉讼，请求1 的房屋买卖协议当属无效。其法律后果只能是返还。2、涉案房屋所占用的土地已属于国有土地，开发商开发土地是合法的。上诉人补偿是否到位，与被上诉人无关。 ...

年X月X日生。 上诉人吴某甲与被上诉人太康县建筑公司、原审被告吴某乙返还房屋纠纷一案，太康县建筑公司于2008年6月25日向睢县人民法院提起诉讼，请求 签订的房屋买卖协议当属无效。其法律后果只能是返还。2、涉案房屋所占用的土地已属于国有土地，开发商开发土地是合法的。上诉人补偿是否到位，与被上诉人无关。 ...

上诉人（原审被告）洛阳市房产管理局。 法定代表人王某某，局长。 上诉人（原审第三人）张某某，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）贺某某，女，X年X月X日出生。...

齐公司与林某某之间不存在商品房买卖合同关系，林某某无权要求方齐公司返还购房款。原判认定方齐公司以房屋抵顶拖欠王XX的工程款，并认可林某某与王XX 前，格式合同和付款凭据，只是施工方持有的据以实现同开发商之间结算关系的权利凭据，并不表明此时的施工方同开发商已完成结算关系，施工方已实际取得了权利凭据上载明 ...

许某某购房款的行为系职务行为，故其对许某某不承担民事责任，许某某要求李某某承担返还购房款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》 诉讼请求。许某某答辩称：北山口村委系二期农民公寓的开发商，许某某所购房屋的目的无法实现，应当返还购房款。请求二审法院维持原判。李某某答辩称：北山口 ...

某民当时收取原告的房款x元，直接由开发商的合作人鲁山县汽车运输公司给原告郭某按“1997年9月6日”的集资时间出具了收据。鉴于二被告拒不返还房屋，原告于2007年持相关购房手续在鲁山县房管局办理了该房的房产权证，并据此于同年向本院提起诉讼，要求二被告腾房。审理中，二被告对该 ...

某民当时收取原告的房款x元，直接由开发商的合作人鲁山县汽车运输公司给原告郭某按“1997年9月6日”的集资时间出具了收据。鉴于二被告拒不返还房屋，原告于2007年持相关购房手续在鲁山县房管局办理了该房的房产权证，并据此于同年向本院提起诉讼，要求二被告腾房。审理中，二被告对该 ...

与开发商、原告签订了三方委托过户协议，此后就争议房屋，原告与开发商重新签订商品房买卖合同，原告为能避税，要求开发商将合同日期倒签为2005年4月25日。 撤销后当事人的权利、义务自然归复缔约前状态，当事人因该合同取得的财产应当予以返还，现鉴于当事人于本案中并未提出该项主张，且双方另案关系诉讼正在进行中 ...