。 被告房信公司辩称：原告所使用的地下室与地沟相连并且地沟位置高于地下室，地沟设计不合理，当地沟中的自来水、及供热、排水管线跑水时，地下室就会变成储水 ，在其维修后该地下室仍然漏水，房信公司未按合同约定条件履行义务、造成原告商品损害，其应承担相应的民事责任。农资公司作为该综合楼的开发商在工程建设中未对 ...

滴水构造做法，多处屋面板端与天沟侧板未紧密，有缝隙存在；4、天沟构造做法不合理；5、天沟排水管是天沟底板之间长期积水；6、检修马道和天沟内二油一 因被告延期峻工，导致原告给开发商赔偿400万元的事实，被告应按比例适当赔偿原告损失。在网架工程施工中，被告方未严格按合同要求采购屋面板，设计和修建检修马道， ...

伸缩缝处制作了突出部分，这是导致漏水的原因。 2、2007年3月16日物管出具的《证明》，证明X楼平台中间连接处属于开发商修建房子连接处。 经过双方当事人举证、 去看过的情况一致；公证书的内容是事实，但不影响原告，且水管已拆除，公证书不能证明被告在屋顶有不合理使用的行为；照片上的裂痕是外表现象，不能 ...

意见书。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，达到了交房条件。某置业公司作为开发商在接房前都向每户业主做了交房的通知，不仅有电话通知、信件通知，还 要么就不属于某屋质量问题。由于某房屋已经验收合格、符合《住宅设计规范》要求。因此，即使这些设计不符合原告装修使用的目的，但并不违反相关法规规章，所以均不构成 ...

中的257.5平方（此数字包括未受损的部分）；②受损和不受损的价格同是30元是不合理的，因不受损的墙面（内里）并不需花费费用；③鉴定结论中一楼 、排水设施在内的设施负有管理维护的义务，被告居住使用的房屋内给水设施出现故障，导致漏水流入原告的房屋内，由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告的 ...

质证认为，没有侵权，且中石公司不是本案适格被告。中石公司只是房屋的开发商，如房屋有质量问题或万益药业公司有证据证明漏水是房屋质量所致，否则与其 药业公司的侵权，应承担由于侵权造成的赔偿责任。万益药业公司诉求赔偿的数额合理部分予以采纳。雇用人员搬运费6354元；停车损失202元；自行发电消耗柴油905. ...

事发前就已知楼上404户进水管未安装水龙头或堵头，原告在装饰房屋时曾出现过漏水现象。原告曾要求开发商解决，但历时近一年仍未解决。原告督促开发商整改力度 没收。 第八十三条：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系给相邻方 ...

结论不能直接证明该情况，但该原因也不能排除，从公平合理出发，可考虑由原被告共同对漏水部位进行修复，并对修复费用2737.55元平均分担。为便于保证 居住。原审只针对上诉人装修两年后出现的渗漏以及不清晰的鉴定结果判决被上诉人承担经济责任，却完全忽略渗漏是否与开发商在房屋建造过程中的施工质量有关的判决结果 ...

邵阳市，也尚未在该房屋居住。如果说房屋水管有质量问题，那是开发商的问题，原告应该找开发商索赔。 原告诉称“2008年元月底装修完工，2008年3月中旬准备 ，其未尽合理范围内的注意义务，致使漏水导致原告房屋受损，被告也应承担相应的民事责任。被告认为原告在冰雪严寒天气出现时疏忽大意，对自家房屋不加管理， ...

上报给开发单位湖南惠天然房地产开发有限公司。开发商即通知施工方进行维修，被告伟大集团于2009年5月底维修完毕，卫生间停止漏水，但卫生间扣板未及时复原，直至2009 一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、 ...