情形：1、对于当事人提出的回避申请及复议申请，原审法院未作出书面决定，均以口头驳回。原审法院对当事人提出承办法官回避的申请拒不作出书面答复，还 予认定。3、原审判决没有就人物形象存在抄袭进行认定。4、具体情节比对中，原审判决对于“史实”、“具体表达”、“公有领域素材”、“惯用手法”、“合理借鉴”等方面 ...

妹子原在同一单位上过班，是同事关系，承办法官应自行回避而未回避，显属程序违法。且本案双方当事人未提及的事实，法官主动查明并做为定案的依据，偏袒被上诉人。 不可能自行回避。且在答辩人和原审承办法官都不知情的情况下，原审时法官征求双方是否申请回避时，上诉人也未提出回避申请，是对自己权利的放弃。2、原审法院 ...

未写在判决书中。一审法院未准许本案承办法官回避与本案未依法审理有很大关系。 3、一审法院没有按照上诉人起诉的“不正当竞争”的案由审理是错误的； 正当竞争的前提和基础是错误的；一审判决未明确租约对双方当事人具有法律约束力；一审判决未依合同法规定作出不利于某式条款租约提供方的解释。 国贸股份公司不服一审 ...

未写在判决书中。一审法院未准许本案承办法官回避与本案未依法审理有很大关系。 3、一审法院没有按照上诉人起诉的“不正当竞争”的案由审理是错误的； 正当竞争的前提和基础是错误的；一审判决未明确租约对双方当事人具有法律约束力；一审判决未依合同法规定作出不利于某式条款租约提供方的解释。 国贸股份公司不服一审 ...

建某成本增加而导致的房价上涨部分当成今朝置业的工作成果显然违反当事人合作的本意，对文路置业是极不公平。请求二审法院撤销一审判决，依法公正裁判。 今朝置业辩称： 原承办法官薛辉调离民庭后由赵某生法官承办，因对方申请回避，又改由薛辉承办，这种调整违反诉讼程序。 今朝置业答辩意见：关于合同效力问题，在另案中 ...

字第x号案的审判长、承办法官为同一人、裁判本案可能先入为主、存在倾向性为由申请法官郭勇、法官张印龙回避。由于西租公司申请回避的理由不属于《中华人民共和国民事 俊龙、张梅、魏春艳、王某的行为无效。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 上述事实有各方当事人提交的《西租公司章程》、《西租公司股东大会决议 ...

机泵厂对一审认定的事实同意方齐新的意见。本院对当事人无异议的事实予以认定。 对当事人有异议的事实，本院查明： 1．一审判决依据3543、X号公证书认定的相关 ，但证据灭失的发生不在本案的审理期间，因此，证据灭失与否与本案没有关联。关于回避申请。方齐新主张一审时多次书面申请一审承办法官回避，但卷宗材料中 ...

中证言无效。6、一审判决书中事实认定部分的“经审理查明”、“再查”中直接引用一方当事人提出的意见和提交的证据，没有陈述对方对此的意见，同时没有是否采信的说明 维持。中高盛所与联合社在二审审理期间提交的证据以及中高盛所的调查取证申请均不符合我国民事诉讼法中有关新证据的规定，本院不予采纳。 综上，中高盛所 ...

赵某乙共同委托代理人范乃祥、张争艳均到庭参加诉讼。2010年4月26日，被告何某某申请本案的承办法官和承办庭回避，经报请院长后，决定驳回被告何某某 谁的不一致，与被告何某某的陈述有冲突，不能作为证据使用。 结合双方当事人陈述，对以上证据综合认证如下： 据被告何某某的陈述及提供到庭的证据与证人赵××到庭 ...

。原审法院既然没有按上述四种方式送达起诉状副本，法律赋与当事人的答辩权、辨某、举证权、质证权、陈述权、申请回避权等如何行使根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 到汉寿法院，等了一个多小时，李某又说其在深圳出差，不能赶回，李某又安排周某与承办法官见面，并说明周某与李某在同一家饲料店共同经营，当天 ...