张丽新、李利参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某某在一审中起诉称：2006年10月31日，杨某某与老孙某司签订《独家经纪合约》， 属合法证据材料。因杨某某在本案一审诉讼中明确表示对于录音的真实性没有异议，故该录音可以作为证据并与其他证据共同证明案件事实。杨某某由于个人原因拒绝继续履行所签订 ...

6月起诉已超过诉讼时效。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、财团法人国际唱片业交流基金会（IFPI）出具的（2006）录证字第x－x号录音著作权利 能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告佳和公司提供的民事裁定书与本案不具有关联性，本院不予确认。原、被告各方的其余证据，本院予以 ...

。此外，邵某某系以外贸上证的行为违反证券法规，侵犯了邵某某自身合法权益为由起诉，并非以股价一度上涨为由，故原审假设“那是否想到在更长远的角度上其卖 并无证据证明上诉人邵某某系通过非法手段取得上述谈话录音资料，故该谈话录音可以作为本案的证据。但由于上述谈话录音的内容，并不足以得出外贸上证误导邵某某抛售系 ...

地上海市田林某X号。 法定代表人李某。 上诉人广东环宇音像有限公司因侵犯录音制品复制、发行权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知) 提供的《合同书》没有证明力：该《合同书》没有履行相关证明手续，依法不能作为证据使用；原审判决对该证据进行认定以及适用“举证倒置”来要求上诉人提供 ...

责任。综上所述，被告没有侵犯原告作为录音制作者享有的信息网络传播权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 第一组证据 在网络上向公众公示作品以及其提供网络服务的方式和收益大小均不是可以免除民事责任的理由，其相关抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。 被告未经 ...

，便将涉案歌曲从网上全部删除，并书面告知了原告。三、根据中国音乐著作权协会作为音乐著作权集体管理组织对音乐作品的网络传播业务的收费标准，基本费用为上载每 著作权协会明示的相关网络传播业务收费标准； 证据7是（2006）京二证字第x号《公证书》，用以证明被告接到原告的起诉书后告知原告已经将涉及被控侵权的 ...

原告公开赔礼道歉；三、被告赔偿原告经济损失21万元及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用3万元（包括律师费3万元、公证费1000元及差旅费） 。综上所述，被告没有侵犯原告作为录音制作者享有的信息网络传播权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 第一组 ...

国有土地权属争议不属于法院受理范围，被告无理缠诉，涉嫌恶意诉讼，应当驳回原告的起诉。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案 上述证据认证如下：房屋所有权证书、建设工程规划许可证、睢县房管局注销文件、公证书的真实性双方均无异议，予以确认；原告提供的证人证言及收据、发票，录音可以证明 ...

法定代表人卢智盛与桂雄公司业务员覃某某的“卢：我还钱给你，你就不要起诉了，好吗覃：这个要跟律师说才得。卢：这个当时17万是我叫冠霖公司代付货款 公司覃某某的电话录音及连瑶与覃某某的电话录音不能作为证据使用，该两盘录音为私下录音证据，属于秘密录音，不能作为合法的证据使用。（四）冠霖公司提供的委托书、代理 ...

当时去还是可以签的，后来就不行了，他们开会怎么说的我不知道。”……。 原审法院认为，商品房买卖关系的成立应以是否签订某品房买卖（预售）合同作为依据， 了交纳房款的单据及被上诉人委托销售代理公司的售楼员的录音资料，被上诉人对真实性予以认可。录音资料等证据已能证明双方对涉案房屋的交易作出了明确的约定，包括 ...