未对相关内容为虚假陈某提供证据，对此法院不予采信。北京米兰春天婚纱影楼广告中的价格对比未直接针对原告，不构成对原告的不正当竞争。 摄影有限公司负担3500元(已缴纳)；二审案件受理费7010元，由北京米兰春天婚纱影楼负担3510元(已缴纳)，由北京巴黎婚纱摄影有限公司负担3500元(已缴纳)。 本判决 ...

的行为，不构成对第（略）号“钟爱一生”注册商标专用权的侵犯。钟爱一生影楼认为钟爱一生公司提供数码摄影服务超出第x号“钟爱一生”注册商标核定服务项目 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币8,900元，由漳州市芗城钟爱一生婚纱摄影楼负担。 本判决为终审判决。 审判长陈一龙 代理审判员陈茂和 代理审判员蔡 ...

10月，中国摄影家协会、中国保护消费者基金某颁予金某人“95中国十大杰出影楼”光荣称号；1998年金某人被重庆市政府评为优秀外商企业，经济效益显著企业；1999年 ，未经商标注册人(原告)的许可，擅自在其开设的海盐县武原金某人数码婚纱影楼的照相袋上和店堂招牌上使用与原告注册的“金某人”商标相近似的图形 ...

“加赠皇家旗舰16加长型娘家册(独家限量珍藏发行，数量有限)”，据原告了解此影册并非被告“独家”所为，与事实存在严重不符。根据我国广告法的规定，广告 有限公司负担人民币3510元(于本判决生效后7日内交纳)，由原告北京米兰春天婚纱影楼负担人民币3500元(已交纳)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日 ...

审理。原告刘某某及其委托代理人杨灵敏、被告洛阳市影视社的法定代表人、被告飞天影楼的负责人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称:原告经营 连带承担本案全部诉讼费。 二被告口头辩称：欠款是事实，从2007年以后由于飞天影楼管理不善，一直处于亏损状态，无力还款。欠款应该归还，希望原告和法院 ...

未侵犯其权利，应驳回古尚公司的起诉。 本院认为，“濮阳市商贸中心巴黎婚纱影楼”系高全民开办的个体工商户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 工商户应以营业执照登记的业主为当事人。故古尚公司以“濮阳市商贸中心巴黎婚纱影楼”为被告提起诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百零八条 ...

事务所律师。 委托代理人杨乃国，信利律师事务所律师。 被告北京米兰春天婚纱影楼，住所地（略）。 法定代表人董某某，董某长。 委托代理人傅 北京巴黎婚纱摄影有限公司其它诉讼请求。 案件受理费7010元，由被告北京米兰春天婚纱影楼负担3516元(本判决生效后七日内交纳)，由原告北京巴黎婚纱摄影有限公司负担 ...

正常通行，使申请再审人无法正常营业，遭受了严重的经济损失。申请再审人婚纱影楼请求撤销原审判决，依法再审本案。 被申请人商贸公司称，原审判决认定事实清楚 民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回兴城市今生有约婚纱影楼的再审申请。 审判长周文生 代理审判员孟凡永 代理审判员李某 二○○九年 ...

莆田市劳动和社会保障局，组织机构代码证代码x-4，住所地莆田市政府大楼X号楼X层。 法定代表人黄某丙，局长。 委托代理人林某某，男，莆田市涵江区 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市涵江区薇薇新娘影楼鉴前分店负担。 本判决为终审判决。 审判长郑完育 审判员陈金发 代理审判员 ...

原告刘某某、李某甲、付某某、李某乙、李某丁、张某戊诉被告红黄某影楼、蔺某、周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年2月4日来 李某乙及其法定代理人李某丙、张某戊及其法定代理人张某己，被告周某某、红黄某影楼的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告蔺某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼， ...