的起诉未超过诉讼时效，被告关于本案原告的起诉超过诉讼时效的答辩观点不成立，一审法院不予采信；关于原告丁某戊、陈某己是否具备赔偿权利人主体资格的问题 对其该上诉主张依法不予支持。 关于本案责任比例应当怎样承担的问题。经审查，本次交通事故发生后，经公安交警部门认定：上诉人朱某某承担次要责任，被上诉人丁某 ...

去河南找陈某某民谈生某，他和某某某、刘某甲一同去了，至于生某谈的怎样他不知道。 14、被告人袁某某的供述，证明张某某通过银行某先后约四、五某给 元）信息费，由文某某征同步发煤炭货某信息部负责处理陈某某民运煤车辆在彬县境内的交警、运政罚款及安全等事宜的口头协议，并依次口头协议收取了陈某某民运煤车队信息费 ...

花医疗费计810元、湘阴渡卫生院治疗花328元。2010年8月18日经永兴县交警大队道路交通事故认定书认定：驾驶人朱某某应负此事故的全部责任，行人雷 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...

：原告是否具有诉讼主体资格。本案所涉工程款是否和逾期竣工违约金相抵销。原告起诉是否超过诉讼时效期间。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1 ）X号审计意见书，并分别送达了双方当事人。武陟县建筑工程质量监督站评定武陟县交警局办公楼工程质量等级为合格。但该评定等级证书记载该工程开工日期为1995 ...

，事故的发生与我公司施工没有任何因果关系，我公司不承担责任。 根据原告的起诉、被告的答辩及开庭前向本院提供的证据，双方当事人对以下与本案有关的事实 看见警示标志和安全措施，车辆怎样翻下山崖无法准确判定。 本院认为，通过对原告提供交警队的照片和证人的证言分析，结合本院对勘查现场交警的调查能够认定，被告在 ...

我司可以依法垫付相关的医疗费和施救费，至于死亡赔偿金，应当由受益人领取。公安交警部门收取死亡赔偿金不符合国家行政管理的法律规定……；二是商业三责险问题，应对 权益受法律的保护，如果按照被告上述意见，那么，原告按保险合同依法享有的权益怎样来保护保险补偿原则又如何得到体现因此，被告的上述意见是于情不顺，于 ...

对被告张某丁的起诉。 被告张某丁未向法庭提供证据。 被告平安财保公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 被告紫阳公路段辩称，一、紫阳县公安局交警大队的责任认定书， 事故造成一死一伤，赔偿权利人在交强险死亡伤残赔偿限额均有权获得赔偿，应怎样分配（3）精神损害抚慰金在交强险与第三者责任险中如何分配（4）被告秦 ...

提起上诉称：1、诉讼程序违法。上诉人因对高明区交警部门调解终结的交通事故处理不服，向高明区法院起诉，认为事故处理时未能追加造成事故发生的路牌所有人、清理 ，即使认为上诉人车速快成立，也只是事故发生的条件而已，决不是原因。因为车速怎样快如果没有碰到路牌也只是一般违章，而不会发生本案类似的翻车事故，上诉人 ...

。现已审理终结。 荣昌县人民检察院指控，2007年7月8日下午，重庆市公安局交警18支队大队长曾凯之妻杜某因在施工路段停车一事与市政工程队施工人员余 某某曾要求花园路派出所和南岸分局预审科只对案犯张某甲直接移送南岸区人民检察院审查起诉。南岸分局花园路派出所于2007年10月18日，建议对李某、张某甲直 ...

证据： 1、事业单位法人证书。用以证明主体、资格及单位的性质。 2、安康市交警支队不予受理道路交通事故认定复核申请通知书。用以证明被告紫阳公路段不服紫阳县交警大队 一死一伤，赔偿权利人在交强险死亡伤残赔偿限额均有权获得赔偿，应怎样分配(3)、精神损害抚慰金在交强险与第三者责任险中如何分配(4)、被告秦 ...