有异议。两份协议都是虚假的，欠款事实不存在，还款协议及转让协议属于“双方恶意串通损害第三人利益”、“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同。 5、第三 沙铺、铝合金、涂料若干面积，以上共补偿金额x.90元。补偿协议书签字盖章生效后三日内，支付60%补偿金即x.54元，余x.36元待完全拆迁完毕经验收合格后 ...

》第二十四条关于“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”之规定，双方签订的合同的性质应为建设用地使用权转让 某费用，损害了实际权利人王某甲和胡某的利益，属恶意串通，损害第三人利益的行为，故对某某丰都支行与王某乙、孙某丙、孙某丁就讼争 ...

不违反法律的禁止性规定的情况下，都应当有效。第三人认为原、被告间有恶意串通损害第三人利益的行为，因未提供相应的证据证明，原 1970元；二审案件受理费7000元，其他诉讼费2850元，合计9850元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司和中国石油天然气股份有限公司重庆黔江销售分公司共同负担 ...

租原告的第X号门市；二、依法判决被某延期交付原告房屋的租金及经营损失；三、本案一切诉讼费用由被某承担。 原告向法庭提交以下证据： 1、法定代表人身份证明一 述称：一、根据法律规定，原告在竞标中恶意串通损害第三人的利益；二、根据合同法第三百三十条规定，第三人有优先租赁权，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 ...

人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月20日作出的（2009）泌民初字第X号民事调解书已发生法律效力。本院于2010年1月8日作出（2010）泌民监 开庭时均未出庭说明借款经过；据此，推定该条据不排除系原审原告与原审被告恶意串通损害第三人利益的可能，故原审原告所诉理由不足，本院不予支持，第三人 ...

共同财产出资购买的，虽然该两处房屋登记在王某与被告名下，但实为两人恶意串通，隐藏、转移夫妻共同财产，被告及王某的行为，严重侵害了原告的合某 不予支持。王某对此提出抗辩请求，本院予以支持。 依据法律规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益的，属无效民事行为”。“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重 ...

公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2008）中区法民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院查明 第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”之规定，星发公司与吴某签订的《重庆市商品房 ...

无效纠纷一案，本院于2008年12月10日作出（2008）柘法民一初字第X号民事判决书，依法驳回了原告农机局的诉讼请求。原告不服，上诉于河南省商丘市中级人民法院 赵某某述称：1、原告的诉请无事实和法律依据。2、原被告之间恶意串通，故意损害第三人利益。3、该房地产已于2004年办理登记在王某乙名下，并经 ...

公司签订《宾馆租赁经营合同》，被告与第三人之行为构成了《合同法》第五十二条规定的恶意串通，损害第三人利益的情形，故《宾馆租赁经营合同》中 继续对租赁房屋实际占有使用，被告粮食局明知如此也并未提出异议，根据《合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续 ...

作废不认可，没有经过原告的同意被告与李邦文之间无权终止合同，属于恶意串通损害第三人利益，其行为无效，这两份合同有效。对四十二、收款收据的 ，开元公司诉请继续履行合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告云南开元房地产开发有限公司的诉讼请求 ...