，对原告人的经济损失，本院核定为x.26元。 本院认为，被告人王某因情感问题与原告人发生纠纷，继而相互打架，在扭打过程中，被告人王某持刀 生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还 ...

月11日20时30分许，被告人张某某在本市二七区X镇X村绿叶电脑学校附近，因情感纠纷，与被害人王某甲发生争执，在此过程中，被告人张某某用随身携带的水果刀将 人在案发后投案自首，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节，但是上诉人面对情感问题没有理智面对、处理，而是不计后果地持刀将被害人双某、肩某、胸某 ...

经物业公司保安劝离后依然在湖边徘徊，因此，被告认为死者是因为和丈夫吵架情感问题自杀身亡，对于其自杀行为，应由其本人负全部责任，与他人无关 7826.72元/年×10年÷2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院 ...

“被害人在本案中有一定的过错，量刑时应酌情从轻处罚”，经查，两人因情感问题发生争吵，并非有过错，上述辩护意见本院不予采纳。被告人刘某犯罪情节极其 扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以 ...

。 本院认为：家庭是社会的细胞，家庭和睦，社会才能和谐，夫妻离婚不仅是男女双方的情感问题，更应当考虑家庭成员的感受，尤其是本案中王某、李某生育子女较多 的抚养问题而拒绝离婚情有可原，双方应多沟通，协商处理家庭事务，尽可能的减少对子女情感的伤害。综上，一审判决驳回王某的离婚请求，并无不当，本院予以维持。 ...

法院认为，根据现有证据材料，均不足以证明上海政法学院及于某某、孙某某对陶某心理问题已知晓，因此对两上诉人据此认为上海政法学院及于某某、孙某某对陶某未 想法为明知，因此根据现有证据不足以证明上海政法学院及于某某、孙某某对陶某因情感问题导致自杀存在过错；4、陶某作为上海政法学院的在校学生，学校的主要义务为 ...

。两人相处时间较短并未建立起和谐美满的夫妻感情，婚姻期间两人因被告个人情感问题屡次发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。原告遂起诉请求：1、法院准许原告与被告 两人性格不合经常为琐事发生争吵，并未建立起真正夫妻感情。婚姻期间原告因被告个人情感问题，两人屡次发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。另查明，原告周某丁与被告 ...

月14日21时30分许，被告人刘某与被害人陈X在开封市X街垃圾中转站前，因情感问题发生口角。被告人刘某持刀将陈X扎伤，造成陈X右肺破裂，右颈总动脉 票据、诊断证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某因情感问题，持刀将被害人陈X扎伤，造成重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪， ...

鱼峰区X路X号九山有色压延厂旧办公楼三楼三号暂住处与被害人韦某群因情感问题发生争吵，为阻止韦某群离开，石某某从其房内灶台上拿起一把菜刀对韦 八条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理 ...

系情侣关系，两人同居生活并育有一个女孩。2011年5月9日，两人因感情问题在湘乡市魅力公寓X房间内发生争吵，随后两人走出该房间并继续争吵，被告人吕某 鉴定结论、被告人供述等证据予以证实。原审判决认为：被告人吕某不能正确处理个人情感问题，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吕某系初犯 ...